Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 декабря 2017 года №А27-24763/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N А27-24763/2015
Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 07 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя заявителя - Ивановой А.И., доверенность от 19.11.2015, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибЦемент", город Кемерово об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский Кемеровской области (ОГРН 1144250000553, ИНН 4250009613, ООО "Березовский завод КПД", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 26 июля 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Пиминов Максим Анатольевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 20 августа 2016 года.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, судебное разбирательство назначено на 16 января 2018 года.
В арбитражный суд 04 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибЦемент", город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский в размере 2 300 000 рублей основного долга.
Определением суда от 13 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 21 ноября 2017 года, а затем отложено на 04 декабря 2017 года.
До судебного заседания от заявителя поступили дополнительные документы.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется по правилам, установленным статьей 100 Закона о банкротстве.
Определением суда от 14 августа 2017 года (с учетом определения об исправлении описки от 22.09.2017) признаны недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский Кемеровской области обществу с ограниченной ответственностью "Запсибцемент", город Кемерово денежных средств 26.11.2015 в сумме 100 000 рублей, 09.12.2015 в сумме 500 000 рублей, 22.12.2015 в сумме 500 000 рублей, 20.01.2016 в сумме 200 000 рублей, 26.01.2016 в сумме 200 000 рублей, 29.01.2016 в сумме 200 000 рублей, 04.02.2016 в сумме 200 000 рублей, 12.02.2016 в сумме 200 000 рублей, 16.02.2016 в сумме 200 000 рублей по договору поставки N 176СМ/2010 от 04.08.2010, всего на сумму 2 300 000 рублей; применены последствия недействительности сделок в виде обязания общество с ограниченной ответственностью "Запсибцемент", город Кемерово возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский Кемеровской области 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей; восстановлены права требования общества с ограниченной ответственностью "Запсибцемент", город Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский Кемеровской области в сумме 2 300 000 рублей.
Определение не обжаловалось вступило в законную силу 29 августа 2017 года.
Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что правила пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего то, что недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.
В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 разъяснено, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 этого постановления сделка (в том числе сделка, направленная на прекращение обязательства должника путем зачета встречного однородного требования) была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.
Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости.
Как указано в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
В качестве доказательств возврата в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 2 300 000 рублей кредитором представлено платежное поручение N 1970 от 12.09.2017.
Из материалов дела следует, что признанные определением суда от 14.08.2017 недействительными платежи от 26.11.2015 в сумме 100 000 рублей, от 09.12.2015 в сумме 500 000 рублей, от 22.12.2015 в сумме 500 000 рублей, от 20.01.2016 в сумме 200 000 рублей, от 26.01.2016 в сумме 200 000 рублей, от 29.01.2016 в сумме 200 000 рублей, от 04.02.2016 в сумме 200 000 рублей, от 12.02.2016 в сумме 200 000 рублей, от 16.02.2016 в сумме 200 000 рублей по договору поставки N 176СМ/2010 от 04.08.2010, всего на сумму 2 300 000 рублей были осуществлены ООО "Березовский завод КПД" в рамках исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2015 по делу N А27-11631/2015.
Указанным решением с ООО "Березовский завод КПД" в пользу ООО "ЗапСибЦемент" взыскана задолженность по договору N 176См/2010 от 04.08.2010 в размере 7 287 138 рублей долга и 3 407 586, 61 рублей неустойки, а также 73 231 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение от 21.08.2015 по делу N А27-11631/2015 вступило в законную силу 23 октября 2015 года, выдан исполнительный лист Серия ФС N 006303788.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, учитывая, что денежные средства в сумме 2 300 000 рублей возвращены заявителем в конкурсную массу должника, а признанные недействительными платежи осуществлялись в ходе исполнения судебного акта, суд признал требования заявителя обоснованным в полном объеме.
Определение о признании сделок недействительными вступило в законную силу 29 августа 2017 года.
Требование предъявлено кредитором 04 октября 2017 года.
Следовательно, двухмесячный срок на предъявление требований кредитором не пропущен, в связи с чем требования общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибЦемент", город Кемерово в размере 2 300 000 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский Кемеровской области.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибЦемент", город Кемерово в размере 2 300 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка