Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2017 года №А27-24763/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А27-24763/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский Кемеровской области (ОГРН 1144250000553, ИНН 4250009613, ООО "Березовский завод КПД", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 26 июля 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Пиминов Максим Анатольевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 20 августа 2016 года.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, судебное разбирательство назначено на 16 января 2018 года.
В арбитражный суд 12 декабря 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский Кемеровской области. Заявитель просит:
1) Принять обеспечительные меры в виде запрета Колегову Александру Германовичу, 14.03.1956 года рождения, ИНН 420900447606 совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества:
- легковой автомобиль Toyota Land Cruiser, 1998 года выпуска, регистрационный номер JT111PJ8007011522, гос.номер О777У42,
- легковой автомобиль Lexus LX570, 2010 года выпуска, регистрационный номер JTJHY00W504054271, гос.номер Р555ВС42.
2) Принять обеспечительные меры в виде запрета Колегову Александру Германовичу, 14.03.1956 г.р., ИНН 420900447606 совершать сделки по отчуждению доли в уставном капитале следующих организаций:
- ООО "Колычевское", ИНН 4212034626, ОГРН 1124212001198,
- ООО "Комфорт-Сервис", ИНН 4205262011, ОГРН 1134205005989,
- ООО "Сельская нива", ИНН 4229009018, ОГРН 1104229000039,
- ООО "Сибград", ИНН 4205226366, ОГРН 1114205033910,
- ООО "Сибград Деволомпент", ИНН 4205226373, ОГРН 1114205033997,
- ООО "Созвездие-С", ИНН 4205178514, ОГРН 1094205009304,
- ООО "Архитектурно-строительное проектное бюро", ИНН 4205252655, ОГРН 1124205017826.
Заявление о принятии обеспечительных мер подано в рамках заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в сумме 5 000 000 рублей Колегову Александру Германовичу
Определением суда от 02 ноября 2017 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признана недействительной сделка должника - общества с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский Кемеровской области по перечислению денежных средств в сумме 5 000 000 рублей Колегову Александру Германовичу, совершенную 24.12.2015 с указанием назначения платежа "возврат займа по договору займа N 1 от 12.05.2015 под 15 % годовых"; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Колегова Александра Германовича, город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский Кемеровской области 5 000 000 рублей.
Судебный акт обжалуется в апелляционном порядке, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 12.01.2018.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано необходимостью предотвращения продажи Колеговым А.Г. указанного выше имущества с целью предотвращения невозможности исполнения судебного акта, соблюдения прав и законных интересов кредиторов должника.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде- рации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Из смысла указанных норм следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что они принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; либо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На основании пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявите- ля о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Суд должен также исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия обеспечительных мер должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, положениями действующего процессуального закона возложено на заявителя - ФНС России, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Заявителем в материалы дела представлены сведения о том, что за Колеговым А.Г. зарегистрировано два транспортных средств (Lexus LX570, 2010 года выпуска, Toyota Land Cruiser, 1998 года выпуска). Кроме того, ему принадлежат доли в уставных капиталах следующих обществ: 50 % доли в уставном капитале ООО "Колычевское", ИНН 4212034626, 50 % доли в уставном капитале ООО "Комфорт-Сервис", ИНН 4205262011, 50 % доли в уставном капитале ООО "Сельская нива", ИНН 4229009018, 0, 99 % доли в уставном капитале ООО "Сибград", ИНН 4205226366, 9, 09 % доли в уставном капитале ООО "Сибград Деволомпент", ИНН 4205226373, 50 % доли в уставном капитале ООО "Созвездие-С", ИНН 4205178514, 0, 33 % доли в уставном капитале ООО "Архитектурно-строительное проектное бюро", ИНН 4205252655.
Из заявления и приложенных к нему документов следует, что совокупный размер номинальной стоимости долей в уставных капиталах указанных обществ, принадлежащих Колегову А.Г., составляет 54 300 рублей. При этом информации о действительной стоимости долей не представлено.
В заявлении также не содержится информации о стоимости транспортных средств.
Ввиду чего заявленные обеспечительные меры нельзя расценить в качестве соразмерных, так как стоимость имущества может превышать присужденную к взысканию с Колегова А.Г. сумму, и наложение запретов на вышеуказанное имущество может нарушить его права и охраняемые законом интересы, привести к нарушению баланса интересов участвующих в деле лиц.
Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что в настоящее время Колеговым А.Г. предпринимаются какие-либо действия в отношении соответствующего имущества, в результате которых заявителю может быть причинен ущерб, и возникнет невозможность исполнения судебного акта.
Заявителем не доказана необходимость принятия тех обеспечительных мер, о которых он просит.
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский Кемеровской области, поскольку заявленные меры не соответствуют требованиям статей 90 и 91 АПК РФ.
Отказ в удовлетворении настоящего заявления не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительным мер, обосновав наличие оснований для их принятия, и их соразмерность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 102, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка