Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2018 года №А27-24763/2015

Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А27-24763/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А27-24763/2015
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 05 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В..
при участии в заседании представителя конкурсного управляющего - Власова Е.С., доверенность от 15.12.2016, паспорт; представителя заявителя - Беккер М.Э., доверенность от 22.12.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Музей", город Москва о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский Кемеровской области (ОГРН 1144250000553, ИНН 4250009613, ООО "Березовский завод КПД", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 26 июля 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Пиминов Максим Анатольевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 20 августа 2016 года.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, судебное разбирательство назначено на 20 июня 2018 года.
В арбитражный суд 12 января 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Музей", город Москва, ИНН 7716224501, ОГРН 1027716224501 (далее - заявитель) о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", Кемеровская область, город Березовский. Заявитель просит произвести замену кредитора частной компании с ограниченной ответственностью "ФФФ Холдингс Б.В." (FFF Holdings B.V.), Амстердам, Королевство Нидерландов на общество с ограниченной ответственностью "Агентство Музей".
Определением суда от 23 января 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 19 февраля 2018 года.
До судебного заседания от FFF Holdings B.V. поступил отзыв с отсутствием возражений на заявление.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Представитель конкурсного управляющего не возражал.
Заслушав представителя заявителя и конкурсного управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71АПК РФ, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 17 января 2017 года требования частной компании с ограниченной ответственностью "ФФФ Холдингс Б.В." (FFF Holdings B.V.), Амстердам, Королевство Нидерландов в размере 15000000 руб. долга, 4654520 руб. 69 коп. процентов за пользование кредитными средствами, всего 19654520 руб. 69 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский, Кемеровская область; требования по неустойке в размере 26247488 руб. 20 коп. учтены отдельно; требования частной компании с ограниченной ответственностью "ФФФ Холдингс Б.В." (FFF Holdings B.V.), Амстердам, Королевство Нидерландов в размере 15000000 руб. долга, 4654520 руб. 69 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 26247488 руб. 20 коп. неустойки признаны обеспеченными залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский, Кемеровская область по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N З/ЮЛ-100/13 от 29 августа 2013 года.
Из материалов дела следует, что между ЧК ОО "ФФФ Холдингс Б.В." (цедент) и ООО "Агентство Музей" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 03-11-17/ЮЛ/БЗКПД от 21.11.2017.
По условиям указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к ООО "Березовский завод КПД" (ОГРН 1144250000553, ИНН 4250009613, далее - заемщик) по договору о кредитной линии (с лимитом задолженности) N ЮЛ-100/13 от 29.08.2013, договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 3-ЮЛ-100/13 от 29.08.2013, заключенными между первоначальным кредитором и заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе по договору поручительства N П-+ЮЛ-100/13 от 29.08.2013, заключенным между первоначальным кредитором и ООО "Березовский домостоительный комбинат" (ОГРН 1104250000018, ИНН 4250006309), а также другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Право требования цедента к заемщику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 45 902 008, 89 рублей и подтверждено определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2017 по делу N А27-24763/2015.
Стоимость уступаемых прав определена сторонами в размере 500 000 рублей (пункт 3).
Права требования переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора. Права требования цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика, а также другие связанные с требованиями права (пункт 5).
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Договор уступки прав требования (цессии) N 03-11-17/ЮЛ/БЗКПД от 21.11.2017 соответствует требованиям статей 382 и 384 ГК РФ, не оспорен установленном законом порядке, не содержит признаков ничтожности сделки.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Первоначальным кредитором возражения не заявлены.
Поскольку права требования к должнику переданы кредитором FFF Holdings B.V. его правопреемнику - ООО "Агентство Музей", суд применяет положения статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве и производит замену конкурсного кредитора частной компании с ограниченной ответственностью "ФФФ Холдингс Б.В." (FFF Holdings B.V.), Амстердам, Королевство Нидерландов его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Агентство Музей", город Москва.
Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Музей", город Москва о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский Кемеровской области.
Произвести в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупнопанельного домостроения", город Березовский Кемеровской области процессуальную замену конкурсного кредитора частной компании с ограниченной ответственностью "ФФФ Холдингс Б.В." (FFF Holdings B.V.), Амстердам, Королевство Нидерландов его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Агентство Музей", город Москва.
Конкурсному управляющему - внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать