Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 января 2018 года №А27-24755/2017

Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А27-24755/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А27-24755/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А., рассмотрев исковое заявление муниципального автономного учреждения "Бизнес-инкубатор Калтанского городского округа", город Калтан
к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд", город Калтан
о взыскании 118 692 руб. 25 коп.,
установил:
муниципальное автономное учреждение "Бизнес-инкубатор Калтанского городского округа" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 118 692 руб. 25 коп. по договору N БИ-44 от 31 декабря 2013 года.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2017 года заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со сроком устранения недостатков до 08.12.2017 года.
Определением суда от 11.12.2017 года процессуальный срок оставления искового заявления без движения судом продлен до 29.12.2017 года.
К указанным срокам истцом допущенные нарушения не были устранены.
Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Истцу необходимо было представить доказательства направления заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Во исполнение указанной нормы истцу необходимо было документально подтвердить начисление электроэнергии.
В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на сторон с указанием сведений о месте нахождения или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
В нарушение вышеуказанной нормы процессуального закона к исковому заявлению не были приложены выписки из единого государственного реестра ни в отношении истца, ни в отношении ответчика.
В материалах дела имеется почтовое уведомление от 19.12.2017 года, свидетельствующее о получении истцом определения о продлении срока оставлении искового заявления без движения, однако недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в сроки, установленные в определениях суда, истцом устранены не были.
В порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление с приложениями возвратить заявителю.
2. Муниципальному автономному учреждению "Бизнес-инкубатор Калтанского городского округа" (ОГРН 1094222000630, ИНН 4222012861), Кемеровская область, город Калтан выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, перечисленной по платежным поручениям от 29.03.2016 года N 159 в размере 3 713 руб. и от 12.12.2016 года N 507 в размере 848 руб., всего 4561 руб.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный Апелляционный суд, город Томск.
Приложение:
Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать