Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 марта 2018 года №А27-24751/2017

Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А27-24751/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А27-24751/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Коробейниковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (ОГРН 1124205012227, ИНН 4205247221, город Кемерово) против
открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492, город Кемерово)
об обязании заключить договор,
в присутствии представителей:
от истца - Шляхтина Д.А. (доверенность от 28.09.2017, паспорт),
установил:
предъявлены исковые требования к открытому акционерному обществу "Северо-Кузбасская энергетическая компания" об обязании в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда заключить договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, на условиях проекта договора в редакции протокола разногласий от 10 апреля 2017 года; в случае уклонения от заключения договора - считать указанный договор заключенным на условиях проекта договора в редакции протокола разногласий от 10 апреля 2017 года.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) о месте и времени судебного заседания. Ответчик своего представителя в суд не направил.
Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований (заявление приобщено к материалам дела).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Суд считает, что отказ истца от иска соответствует условиям ст. 49 АПК, поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК производство по делу подлежит прекращению, а государственная пошлина - возврату.
Суд, руководствуясь ст. 151, 184-185 АПК, суд
определил:
прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" 6000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.11.2017 N121, выдав справку о возврате и оригинал платежного документа.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать