Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 апреля 2018 года №А27-24745/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А27-24745/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гадиевой Л.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка "СИБЭС" (акционерное общество), город Омск об установлении размера требований кредитора гражданина Шадриной Ольги Михайловны, пгт Яшкино Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года) должник - Шадрина Ольга Михайловна, 21 марта 1975 года рождения, уроженки пос. Яшкино Кемеровской области, страховое свидетельство: 037-705-213-45, ИНН 424700176434, место регистрации: 652010, Кемеровская область, пгт Яшкино, ул. Озерная, д. 18, кв. 1 (далее - Шадрина О.М., должник) признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Курносенко Роман Анатольевич. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 14 мая 2018 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 20 от 03 февраля 2018 года и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27 января 2018 года.
В арбитражный суд 15 февраля 2018 года поступило заявление Банка "СИБЭС" (акционерное общество), город Омск, ОГРН 1025500000459, ИНН 5503044518 (далее - Банк "СИБЭС" (АО), кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора Шадриной О.М. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 29 762,15 рублей основного долга, 36 333,58 рублей просроченного основного долга, 9 327,21 рублей просроченных процентов с 08.03.2018 по 09.01.2018, 251,12 рублей текущей задолженности по процентам с 10.01.2018 по 23.01.2018, 5 391,47 рублей пени за просрочку с 08.04.2017 по 23.01.2018.
Заявление кредитора определением суда от 21 февраля 2018 года принято, на 02 апреля 2018 года назначено судебное заседание для его рассмотрения.
Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Финансовый управляющий до начала судебного разбирательства представил отзыв на заявление кредитора, возражений не заявил, с составом и размером задолженности согласился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Сведения о поступившем требовании уполномоченного органа опубликованы управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16 февраля 2018 года. Финансовый управляющий и иные лица, имеющие право на предъявление возражений согласно статье 100 Закона о банкротстве, возражений на требование кредитора не представили.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 13 августа 2015 года Банк "Сибэс" (АО) приобрел у ООО "Кузбасское кредитное агентство" по дополнительному соглашению N 99 по договору цессии (уступки права требования) N 1/ККА от 11 февраля 2014 года права требования в размере 119 046,30 рублей к Шадриной О.М. по договору потребительского займа N 100549KmRDlg15 от 07.08.2015, заключенному Шадриной О.М. и ООО "Кузбасское кредитное агентство".
В рамках указанного договора потребительского займа Шадриной О.М. был предоставлен заем в сумме 117 200 рублей на срок 36 месяцев (до 03.08.2018). Ставка 1 - 45% годовых, период начисления процентов - один календарный месяц с даты предоставления займа; ставка 2 - 22% годовых, период начисления процентов начиная с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по ставке 1 и заканчивается датой возврата займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права, следовательно, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к каковым относится условие о предмете.
Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора в размере 29 762,15 рублей текущей задолженности по основному долгу, 36 333,58 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 9 327,21 рублей просроченная задолженность по процентам с 08.03.2017 по 09.01.2018, 251,12 рублей текущая задолженность по процентам с 10.01.2018 по 23.01.2018, 5 391,47 рублей неоплаченные пени за просрочку с 08.04.2017 по 23.01.2018.
Представленный заявителем расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим статье 4 Закона о банкротстве, контррасчет участвующими в деле лицами не представлен.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности. Доказательств погашения задолженности не представлено, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем суд признает требования кредитора к должнику обоснованными.
Документов, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме или частично, участвующими в деле лицами в материалы дела не представлено.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Учитывая, изложенное в реестр требований кредиторов третьей очереди включается вся сумма задолженности в размере основного долга 75 674,06 рублей. Требования по неустойке в размере 5 391,47 рублей учитываются в реестре требований кредиторов отдельно от суммы основного долга.
Руководствуясь статьями 16, 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования Банка "СИБЭС" (акционерное общество), город Омск в сумме 75 674,06 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Шадриной Ольги Михайловны, пгт Яшкино Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника задолженность в размер 5 391,47 рублей неустойки для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка