Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 января 2018 года №А27-24740/2016

Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А27-24740/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А27-24740/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
при участии: представителя заявителя Зюковой Л.Н., доверенность от 01.11.2017, удостоверение, конкурсного управляющего Токмашева Е.Т., определение от 07.07.2017, паспорт, представителя конкурсного управляющего должника Титовой О.В., доверенность от 20.07.2017, паспорт, представителя ФНС России Тагировой А.М., доверенность от 06.10.2017, удостоверение,
рассмотрев заявление Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, город Новосибирск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Горнопромышленная компания "Алтай", город Кемерово, и приложенными к заявлению документами,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 02 марта 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Горнопромышленная компания "Алтай", город Кемерово (далее - ООО "ГПК "Алтай", заявитель, должник), ОГРН 1104205006421, ИНН 4205198180, адрес: 650024, город Кемерово, улица Карболитовская, 16А введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 05 июля 2017 года в 10 часов 00 минут, временным управляющим должника утвержден Горячев Александр Сергеевич, ИНН 222330514775, являющийся членом Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство, номер в Едином государственном реестре арбитражных управляющих 13877, адрес для направления корреспонденции: 656015, Алтайский край, город Барнаул, ул. Молодежная, 28 ООО "Центр операций с недвижимостью".
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 18 марта 2017 года.
В арбитражный суд 24 апреля 2017 года посредством почтовой связи поступило заявление Департамента лесного хозяйства Новосибирской области, город Новосибирск, ОГРН 1105406000798, ИНН 5406558540, (Департамент лесного хозяйства Новосибирской области, заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Горнопромышленная компания "Алтай", город Кемерово. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по договорам аренды лесных участков в размере 1 926 183 руб., причиненный ущерб в следствии нарушения лесного законодательства ООО "ГПК "Алтай" в размере 202 706 595 руб.
При решении вопроса о принятии заявления кредитора к производству суд установил наличие оснований для оставления заявления кредитора без движения, определением от 02 мая 2017 года заявление Департамента лесного хозяйства Новосибирской области было оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 23 мая 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В материалы дела от заявителя поступили следующие документы: расчет ущерба, справка о расчете ущерба, расчет задолженности по договорам аренды, выписка из ЕГРЮЛ в отношении кредитора, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
Доказательств направления требования Департамента лесного хозяйства Новосибирской области в адрес должника и временного управляющего кредитором не представлены, информация от ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области о ходе уголовного дела N 67224 заявителем также не представлена.
Поскольку на момент истечения срока оставления заявления без движения заявитель исполнил определение суда частично, определением от 25 мая 2017 года суд продлил срок оставления заявления без движения до 22 июня 2017 года.
В материалы дела от заявителя поступила информация от ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которому по уголовному делу N 67224 проводятся необходимые следственные действия.
Определением от 26 июня 2017 года заявление Департамента лесного хозяйства Новосибирской области принято к производству, назначено судебное заседание на 04 сентября 2017 года.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 05 июля 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Горнопромышленная компания "Алтай", город Кемерово (далее - ООО "ГПК "Алтай", заявитель, должник), ОГРН 1104205006421, ИНН 4205198180, адрес: 650024, город Кемерово, улица Карболитовская, 16А признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 18 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут. Определением суда от 07 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 05 июля 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Токмашев Евгений Тимофеевич, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 5001, адрес для направления корреспонденции: 650060, город Кемерово, Бульвар Строителей, 28-59.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 15.07.2017.
Протокольным определением от 04 сентября 2017 года судебное заседание отложено до 11 октября 2017 года.
Определением от 11 октября 2017 года судебное заседание отложено до 14 ноября 2017 года.
В материалы дела 08 ноября 2017 года от конкурсного управляющего поступили доказательства опубликования требования Департамента лесного хозяйства Новосибирской области на сайте ЕФРСБ.
10 ноября 2017 года от конкурсного управляющего должника поступил отзыв, содержащий возражения на требование кредитора.
13 ноября 2017 года от заявителя поступили письменные возражения на доводы должника, изложенные в отзыве, ходатайство о процессуальном правопреемстве.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя пояснил, что Департамент лесного хозяйства Новосибирской области сменило наименование юридического лица на Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области, на основании постановления губернатора Новосибирской области от 12.09.2017 N 169 "О внесении изменений в структуру исполнительных органов государственной власти Новосибирской области", постановления правительства Новосибирской области от 03.10.2017 N 383-п "О министерстве природных ресурсов и экологии Новосибирской области".
Представитель заявителя отказался от заявления о процессуальном правопреемстве.
Отказ заявителя от заявления о процессуальном правопреемстве, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят судом как не противоречащий Закону и не нарушающий права других лиц.
Представитель заявителя приобщил к материалам дела запрос в Главное следственное управление ГУ МВД России по Новосибирской области, ответ на запрос от 10.11.2017, копии материалов уголовного дела N 67224, акт проверки от 28.09.2015.
Определением от 14 ноября 2017 года судебное заседание отложено до 13 декабря 2017 года.
В судебном заседании объявлен перерыв до 19 декабря 2017 года, с целью предоставления заявителем дополнительных доказательств по делу.
В ходе судебного разбирательств представитель уполномоченного органа приобщила к материалам дела отзыв на требование Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, город Новосибирск, не содержащий возражения.
Представитель заявителя заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований в части взыскания задолженности по арендным платежам до 1 428 907 руб.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, не возразили на ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований.
Заявление об уменьшении суммы заявленных требований в части взыскания задолженности по арендным платежам не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель заявителя настоял на удовлетворении заявленных требований, с учетом ходатайства об уменьшении, в полном объеме.
Конкурсный управляющий возразил на требование Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, город Новосибирск.
Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств по делу.
Представитель конкурсного управляющего на ходатайство об отложении судебного разбирательства не возразил.
Определением от 19 декабря 2017 года судебное заседание отложено до 31 января 2018 года.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя приобщила к материалам дела письменных пояснений на отзыв конкурсного управляющего, копию письма от СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области N 8/646 от 26.01.2018, копию письма N 2052-06/37 от 18.07.2016, копия справки, расчет ущерба, причиненного лесам в следствии нарушений лесного законодательства ООО "ГПК "Алтай" в квартале N 46 (самовольное использование лесов), на территории Маслянинского, Мирновского лесничеств, расчет ущерба, причиненного лесам в следствии нарушений лесного законодательства ООО "ГПК "Алтай" в квартале N 46 (самовольное снятие уничтожение или порча почв), на территории Маслянинского, Мирновского лесничеств, размер вреда (незаконная рубка) нанесенного ООО "ГПК "Алтай" в квартале 46 Мокрушенского ЛХУ на территории Мирновского лесничества, сведения о ценах производителей на товары, работы и услуги реализуемые на платной основе, пояснительная записка к расчету размера вреда, копию постановления старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству N 67224 от 27.07.2016, копию экспертного заключения N 6 от 27.06.2016 по результатам экспертного сопровождения в рамках обеспечения федерального государственного экологического надзора при проведении Департаментом Росприроднадзора по Сибирскому федеральному округу прокурорской проверки ООО "ГПК "Алтай".
Представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях, настояла на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего возразила на доводы представителя заявителя, пояснила, что участки были переданы без лесных насаждений.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных доказательств по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, город Новосибирск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Горнопромышленная компания "Алтай", город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 01 марта 2018 года в 10 часов 15 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2208.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству (за пять дней до даты судебного заседания) обязать заявителя представить:
- расчет арендной платы за каждый расчетный год (приложение N 4 к договорам), материалы лесоустройства, проекты освоения лесов по договорам аренды от 30.04.2013 N 11/3, N 11/30 от 31.12.2013, от 17.03.2014 N 11/4-г, заключение государственной экспертизы по проекту освоения лесов по договору от 17.03.2014 N 11/4-г.
- обоснование исходных данных по ликвидной древесине в количестве 588 куб. м. по договору аренды от 30.04.2013 N 11/3, по ликвидной древесине в количестве 651 куб. м по договору аренды от 31.12.2013 N 11/30.
- документы по обследованию земельных участков по договорам аренды от 30.04.2013 N 11/3, N 11/30 от 31.12.2013, произведенных в июне 2016, ведомости вырубленных деревьев по договорам аренды от 30.04.2013 N 11/3, N 11/30 от 31.12.2013 по итогам обследования;
- документы по прокурорской проверке натуральных обследований участка недр месторождение р. Суенга (лицензия НОВ 02589 БЭ);
- копию договора от 17.03.2014 N 11/4-г;
- обоснование площади земель с нарушением плодородного слоя почвы в размере 326 629 кв.м., содержащейся в расчете ущерба представить подробный расчет площади. Представить расчет размера площади земельных участков, включенных в расчет ущерба, и переданных по договору от 17.03.2014 N 11/4-г, по договору от 30.04.2013 N 11/3-г. Обоснование включение в расчет ущерба площади земельных участков по кварталу 46 выделы 13, 15, 18, (договор от 30.04.2013 N 11/3-г), по кварталу 46 выделы 9, 11, 16, 22 (договор от 17.03.2014 N 11/4-г);
- обоснование площади по самовольному использованию лесов в размере 43,45 га., содержащейся в расчете ущерба, представить подробный расчет площади. Представить расчет размера площади земельных участков, включенных в расчет ущерба, и переданных по договору от 17.03.2014 N 11/4-г, по договору от 30.04.2013 N 11/3-г. Обоснование включение в расчет ущерба площади земельных участков по кварталу 46 выделы 13, 15 (договор от 30.04.2013 N 11/3-г), по кварталу 46 выделы 15, 33, 29, 16, 9, 11, 22, 4, 13, 37, 36 (договор от 17.03.2014 N 11/4-г);
- обоснование алгоритма расчета ущерба по каждому исходному показателю;
- положение о природном заказнике "Колтыраксий";
- материалы административного дела о привлечении директора ООО "ГПК Алтай" к административной за использование земельного участка по договору аренды от 17.03.2014 N 11/4-г, акты прокурорского реагирования;
- оригиналы экспертных заключений от 27 июня 2016 года N N 6, 13 со всеми приложениями либо их копии надлежащего качества.
Запрошенные документы представить в суд не позднее 5 дней до даты судебного заседания.
Признать обязательной явку в судебное заседание заявителя, должника, финансового управляющего.
Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать