Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года №А27-24736/2017

Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А27-24736/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А27-24736/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я.,
рассмотрев вопрос об исполнении судебного поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи по делу NА27-17479/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбассконсервмолоко" (ИНН 4213009206, ОГРН 1114213000439)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Кемеровской области (ИНН 4213000845, ОГРН 1044213003075)
о признании недействительным решения в части,
установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2017 года по делу NА27-17479/2016 Арбитражному суду Кемеровской области поручено организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Кемеровской области в 11 час.10 мин. по тюменскому времени 19 декабря 2017 года.
Во исполнение указанного поручения 19 декабря 2017 года Арбитражный суд Кемеровской области осуществил организацию видеоконференц-связи по делу NА27-17479/2016 в целях участия сторон в судебном заседании.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В судебное заседание в Арбитражный суд Кемеровской области явился от общества с ограниченной ответственностью "Кузбассконсервмолоко" - Глушков Ю.В. по доверенности 01.08.2016, паспорт; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Кемеровской области - Мюллер Е.В. по доверенности от 01.11.2017 N02-258/11183, паспорт; Заляйс И.В. по доверенности от 10.01.2017 N02-267/00062, паспорт; Добрыгина Н.А. по доверенности от 04.12.2017 N02-267/12340, паспорт.
В порядке части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Кемеровской области проверил явку представителей сторон, установил личность явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
Произведена запись видеоконференц-связи на материальный носитель.
В соответствии с пунктом 8.3.17. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N100 если рассматриваемое дело подлежит возврату в арбитражный суд, организующий судебное заседание с использованием ВКС, материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия не пересылаются в суд, давший поручение. В таком случае после получения дела суд, организовавший судебное заседание с использованием системы ВКС, приобщает указанные документы к материалам дела.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
судебное поручение Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 19.12.2017 по делу NА27-17479/2016 считать исполненным.
Судья В.Я. Драпезо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать