Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: А27-24730/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2017 года Дело N А27-24730/2017
Резолютивная часть определения объявлена "14" декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен "15" декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаровой А.Ю. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие", Новосибирская область, г. Болотное (далее - ООО "ГТП")
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Киселевску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Вдовиной Елене Ивановне, г. Киселевск (далее - СПИ Вдовина Е.И.)
заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1044205103832, ИНН 4205077474)
взыскатель по исполнительному производству: Публичное акционерное общество "Кузбасская Энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт")
об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
при участии:
от заявителя: Ширяев В.А. (доверенность от 13.11.2017г. сроком на 3 года);
от ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области: СПИ Фролова Е.Б.;
от УФССП по Кемеровской области: без участия (извещен);
от взыскателя: Шихалев Л.Л. (доверенность N80-03/4709 от 27.06.2017г. по 26.06.2018г.), Гибайдуллина Н. А. (доверенность N80-03/5240 от 10.07.2017г. по 26.06.2018г.),
установил:
ООО "ГТП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области Вдовиной Е.И., выразившихся в вынесении постановлений о возбуждении исполнительных производств N51700/17/42010-ИП, N51701/17/42010-ИП, N51703/17/42010-ИП, N51704/17/42010-ИП, N51705/17/42010-ИП, N51706/17/42010-ИП, N52073/17/42010-ИП, N52956/17/42010-ИП, N52957/17/42010-ИП без достаточных к тому оснований.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что в связи с нахождением должника по исполнительному производству и его имущества на территории Новосибирской области отсутствовали основания для возбуждения исполнительных производств, в связи с чем судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
Взыскатель в отзыве на заявление просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, производство по делу прекратить. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Киселевску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области в отзыве на заявление просил производство по делу прекратить ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.
Извещенное надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства УФССП по Кемеровской области в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечило, заявлений, ходатайств не направило, возражений относительно отказа от заявленных требований не представило.
В судебном заседании представители взыскателя и судебный пристав-исполнитель поддержали доводы, изложенные в возражениях на заявление, просили суд прекратить производство по делу.
ООО "ГТП" надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Заявление рассматривается в отсутствие представителей заинтересованного лица и заявителя, в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев заявленные требования и ходатайства лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.
До начала судебного заседания от ООО "ГТП" через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 14.12.2017 г. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление. Последствия прекращения производства по делу представителю заявителя известны и понятны.
Судом принят отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, и представитель заявителя имеет право полного или частичного отказа от иска.
При рассмотрении ходатайств взыскателя и судебного пристава-исполнителя о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что материалами дела не подтверждается, что в сводном исполнительном производстве имеется присоединенное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции. Из представленного в материалы дела постановления от 30.10.2017 г. указанных обстоятельств не следует, иных доказательств суду не представлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" от заявленных требований.
Производство по делу N А27-24730/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
