Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А27-24722/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N А27-24722/2017
Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" г. Томск, Томской области (ОГРН 1057000128184, ИНН 7017114680)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера", пгт. Яя, Яйский район, Кемеровской области (ОГРН 1057000128492, ИНН 7017114827)
о взыскании 7 688 руб. 05 коп.
установил:
Публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о взыскании 7 688 руб. 05 коп. задолженности.
Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, отпущенной на объект ответчика, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Сибирская, 111, корп. Б, за период с июля 2015 года по декабрь 2016 года в отсутствии заключенного договора.
Определением арбитражного суда от 05.12.2017 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.01.2018.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Направленное ответчику определение о принятии искового заявления, о назначении дела к судебному разбирательству по адресу, согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, не вручено и возвращено в суд отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения", что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.
В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта, а также разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствии представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, исследовав обстоятельства дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Как следует из текста искового заявления, истец поставлял электрическую энергию на объект ответчика, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Сибирская, 111, корп. Б, в период с июля 2015 года по декабрь 2016 года в отсутствии заключенного договора
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию.
Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который потреблял электрическую энергию.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, в период с июля 2015 года по декабрь 2016 года истец поставил абоненту электрическую энергию в объеме 2 078,39 кВтч на сумму 10 684 руб. 62 коп., которая ответчиком оплачена не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Отсутствие подписанного договора на электроснабжение не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.
Количество поставленной электрической энергии определено истцом в соответствии показаниями приборов учета и отражены в ведомостях приема-передачи электрической энергии и в актах-счетах за спорный период.
Объемы потребленной в спорный период энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
Однако, выставленные истцом счета-фактуры (л.д. 18-31), содержащие сведения о количестве, цене и стоимости потребленной энергии, ответчиком надлежащим образом не оплачены.
Сумма долга за спорный период составила 7 688 руб. 05 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно количества, качества, стоимости оказанных услуг, в отсутствие доказательств оплаты, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сфера", пгт. Яя, Яйский район, Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" г. Томск, Томской области 7 688 руб. 05 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья А.Ф. Федотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
