Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: А27-24705/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N А27-24705/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Балабойко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БеловоСтройГарант", Кемеровская область, г. Белово, ОГРН 1094202000970
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Беловская городская больница N 2", Кемеровская область, г. Белово, ОГРН 1024200540682
о взыскании 225 187,88 руб. неосновательного обогащения, 95 516,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 663,16 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ,
при участии:
от истца - Павлова Н.Г., представитель, доверенность от 01.01.2017, паспорт; Попова Е.О., представитель, доверенность N3/16 от 01.09.2016, паспорт.
от ответчика - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БеловоСтройГарант" (далее - истец) обратилось к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Беловская городская больница N 2" (далее - ответчик) с иском о взыскании 225 187,88 руб. неосновательного обогащения, 95 516,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 663,16 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ.
Определением суда от 13.11.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
21.11.2017 в материалы дела поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БеловоСтройГарант" об утверждении мирового соглашения, представлен его текст, подписанный сторонами.
Определением суда от 23.11.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения на 12.12.2017.
От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
В настоящем судебном заседании истец на утверждение представил мировое соглашение. Просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены в статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив условия мирового соглашения, арбитражный суд приходит к выводу, что
основанием его заявления является устранение выявленных недостатков, являющиеся предметом настоящего требования, в связи, с чем отказ от иска, указанного в пункте 4 мирового соглашения, по убеждению суда, не противоречит закону, а в случае последующего обращения в отношении спорных работ, не исключает защиту прав заказчика в рамках заключенного договора.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49, пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует требованиям статей 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку заключено в надлежащей форме, подписано полномочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и утверждает его на условиях, предложенных сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает с учетом условий мирового соглашения, а также требований статей 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из размера требования, поддержанного в мировом соглашении, госпошлина относится на истца в размере 3078 руб. за рассмотрение иска, при этом оставшаяся сумма госпошлины 3951 руб. подлежит возврату.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 638 от 31.10.2017 в размере 7029 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "БеловоСтройГарант" (далее 000"БеловоСтройГарант"), в лице Павловой Натальи Геннадьевны, действующей на основании доверенности б/н от 01.01.2017 г., именуемое в дальнейшем Истец и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской "Беловская городская больница N 2" (далее ГБУЗ КО "Беловская городская больница N 2") в лице главного врача Соловьева Андрея Геннадьевича, действующего на основании Устава и Приказа N 82-л от 19.06.2017г., именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны) на следующих условиях:
" • Стороны составили соглашение о порядке погашения задолженности между ГБУЗ КО "Беловская городская больница N2" и ООО "БеловоСройГарант" в размере задолженности (основного долга) в сумме 171 863 руб. 48 коп. (сто семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб. 48 коп. и пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
• Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 171 863 руб. 48 коп. (сто семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб. 48 коп. Срок возмещения устанавливается до 31.07.2018 г., истечение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом Кемеровской области настоящего мирового соглашения.
В свою очередь, Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде взыскания в пользу ООО "БеловоСтройГарант" неосновательного обогащения в размере обязательных платежей, связанных с оплатой расходов па содержание ремонт имущества дома за период с 01.01.2012 года по 30.09.2017 г. в сумме 225 187,88 рублей, взыскании процентов в пользу ООО "БеловоСтройГарант" за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 95 516,41 рублей, взыскании в пользу ООО "БеловоСтройГарант" процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 34663,16 рублей, взыскании в пользу ООО "БеловоСтройГарант" расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 107,00 рублей.".
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения арбитражным судом.
Обществу с ограниченной ответственностью "БеловоСтройГарант" возвратить из федерального бюджета 7029 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 638 от 31.10.2017.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа г. Тюмень в месячный срок со дня его принятия.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
