Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2018 года №А27-24702/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А27-24702/2014
Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Губич Н.А.,
при участии представителей Акционерного коммерческого банка "БСТ-БАНК" акционерное общество Долганова Е.В., доверенность от 15.12.2017, Лукашенко Н.Ю., доверенность от 01.06.2017, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм" Карачурина Е.К., определение суда от 24.08.2015, представителя ФНС России Гладышева А.А., доверенность от 01.12.2016; конкурсного кредитора Усова А.Ю., паспорт; представителя ИП Битнер Е.Н. - Усова А.Ю., доверенность от 30.05.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного коммерческого банка "Бизнес-Сервис-Траст" акционерное общество на ненадлежащее исполнение Карачуриным Евгением Кадировичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм" с ходатайством об отстранении,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью "КузбассАрм", ОГРН 1104205009831, ИНН 4205201604, зарегистрированный по адресу: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Советский, 6 (далее - ООО "КузбассАрм", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Карачурина Евгения Кадировича.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 08 августа 2015 года.
Определением суда от 28 августа 2015 года (резолютивная часть объявлена 24 августа 2015 года) конкурсным управляющим должника утвержден Карачурин Евгений Кадирович.
Срок конкурсного производства продлевался, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 26 марта 2018 года.
В арбитражный суд поступила жалоба Акционерного коммерческого банка "Бизнес-Сервис-Траст" акционерное общество на ненадлежащее исполнение Карачуриным Евгением Кадировичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм" с ходатайством об отстранении.
Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство, которое откладывалось.
Заявитель на требованиях настаивает в полном объеме.
Конкурсный управляющий возражает, согласно доводам письменных отзывов.
Представитель ФНС России поддержал доводы банка.
Усов А.Ю., ИП Битнер Е.Н. (в лице представителя Усова А.Ю.) возражают.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Заявитель жалобы просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "КузбассАрм" Карачурина Е.К., выразившиеся: в неисполнении конкурсным управляющим решений собрания кредиторов ООО "КузбассАрм" от 06.06.2017 по третьему дополнительному вопросу повестки дня; намеренном нарушении установленного законом порядка проведения собрания кредиторов должника от 06.06.2017; проявлении конкурсным управляющим заинтересованности к отдельным лицам, участвующим в деле, Усову А.Ю., Битнер Е.Н. Ходатайствует об отстранении Карачурина Е.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КузбассАрм".
Мотивирует следующим. Конкурсным управляющим не исполнено решение собрания кредиторов ООО "КузбассАрм" от 06.06.2017 по третьему дополнительному вопросу повестки дня, в частности не обратился своевременно на дату принятия решения и обращения кредитора с настоящей жалобой в суд с заявлением об оспаривании сделок должника - договоров оказания услуг N 300/4-1 от 09.01.2014 по выполнению проекта поисковых, оценочных и геологоразведочных работ по месторасположению россыпного золота; N 301/4-1 от 09.01.2014 по проведению авторского надзора по объект) месторождения россыпного золота: б/н на оказание услуг маркшейдерского обеспечения горных работ при разработке россыпного золота: N351/-1 от 10.10.2014 по выполнению проектной документации; N 352/1-1 от 10.10.2014 на выполнение поисково-оценочных и разведочных работ, заключенных с ООО "Горная геология" (по корпоративным основаниям (по крупности) и подписание договоров неуполномоченным лицом; не обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Якушева Евгения Генриховича задолженности по договору займа N 25 от 29.09.2011.
При проведении собрания кредиторов 06.06.2017г. конкурсный управляющий должника Карачурин Е.К. намеренно не допустил для участия в нем представителя ООО "Горная геология" Усова А.Ю. и кредитора Усова А.Ю., создав формальные условия для оспаривания результатов собрания.
При осуществлении полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "КузбассАрм" Карачурин Е.К. проявляет заинтересованность к отдельным лицам, участвующим в деле, в частности, к кредитору и бывшему руководителю должника Усову А.Ю., кредитору Битнеру Е.Н. и к бывшим кредиторам: ООО "Автоломбард", ООО "АРС-Р", ООО "Горная геология". Это выражается в неисполнении решения собрания кредиторов от 06.06.2016 по оспариванию сделок и взысканию дебиторской задолженности с Якушева Е.Г., который является участником и руководителем ООО "Горная геология" согласно Выписке из ЕГРЮЛ. Не обращается в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Усова А.Ю. убытков (о привлечении его к субсидиарной ответственности) по обстоятельствам заключения последним от имени должника сделок в преддверии банкротства с ООО "Горная Геология" (на выполнение поисково-оценочных и разведочных работ, на разработку проектной документации "Технический проект разработки месторождения россыпного золота р. Нижняя Суета и ее притоков открытым раздельным способом"), ООО "Автоломбард" (рекультивация нарушенных земель), влекущих для должника принятие дополнительного необоснованного финансового бремени в отсутствие экономического смысла. При рассмотрении обособленных споров по заявлениям конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "АРС-Р" в сумме 11 960 000 руб., ООО "Партнер" в сумме 5 539 500 руб., заявлениям ИП Битнер Е.Н. о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО "КузбассАрм", конкурсный управляющий Карачурин Е.К. полагает проявил себя как заинтересованное лицо по отношению к указанным лицам.
Считает, что при проведении собрания кредиторов 06.06.2017 конкурсный управляющий должника Карачурин Е.К. намеренно не допустил для участия в нем представителя ООО "Горная геология" Усова А.Ю. и кредитора Усова А.Ю., создав формальные условия для оспаривания результатов собрания.
Указанные обстоятельства, по мнению кредитора, свидетельствуют о допущении управляющим неисполнения или ненадлежащее исполнения возложенных на него обязанностей, которые нарушили права или законные интересы конкурсного кредитора (заявителя), а также могли повлечь за собой убытки должника.
Суть возражений конкурсного управляющего заключается в следующем.
Конкурсный управляющий указывает на то, что им приняты меры к оспариванию сделок должника, заявление рассматривается в деле о банкротстве. Приняты меры ко взысканию с Якушева Е.Г. суммы по договору займа. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 01.02.2018 по делу N 2-432-18 отказано ООО "КузбассАрм" в удовлетворении иска, поскольку ответчиком представлен договор займа. Указанные сделки, заключенные с ООО "Горная геология", уже оспаривались в исковом порядке учредителем ООО "КузбассАрм" Долгих Т.Д. по аналогичным основаниям в рамках дела N А27-10518/2015 и БСТ-Банком при включении требований ООО "Горная геология" в реестр.
Указал, что не имеет заинтересованности по отношению к кредиторам должника. Просит отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.
Из материалов дела следует, что требования Акционерного коммерческого банка "БСТ-БАНК" акционерное общество включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КузбассАрм". Следовательно, в соответствии со статьей 34, 60, 145 Закона о банкротстве кредитор вправе обращаться в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего с ходатайством об отстранении.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определён в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.
Решением арбитражного суда от 30 июля 2015 года (дата объявления резолютивной части 29 июля 2015 года) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, которое неоднократно продлевалось.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трёх рабочих дней с даты её окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; исполнять иные установленные настоящим Законом обязанности.
При этом предусмотренные законом действия должны быть осуществлены конкурсным управляющим в пределах срока конкурсного производства, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.
Предусмотренная Законом о банкротстве возможность продления срока конкурсного производства (пункт 2 статьи 124) связана с наличием исключительных случаев, когда продление такого срока необходимо для целей конкурсного производства.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Следовательно, ввиду ограниченного срока проведения конкурсного производства конкурсный управляющий обязан в силу закона выполнить мероприятия (совершить действия), направленные на наиболее быстрое получение результата - формирование конкурсной массы для осуществления расчётов с кредиторами и завершения процедуры конкурсного производства.
По правилам пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительными сделками договоры на оказание услуг N 300/4-1 от 09.01.2014, N 301/4-1 от 09.01.2014, б/н от 09.01.2014, N 351/-1 от 10.10.2014, N 352/1-1 от 10.10.2014, заключенные между ООО "КузбассАрм" и ООО "Горная геология". Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство, которое откладывалось, в настоящее время находится в производстве арбитражного суда.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 01.02.2018 по делу N 2-432-18 отказано ООО "КузбассАрм" в удовлетворении иска о взыскании с Якушева Е.Г. суммы по договору займа, поскольку ответчиком представлен договор займа N 25 от 29.09.2011, "АО "БСТ-Банк" по запросу конкурсного управляющего представлено платежное поручение N 121 от 30.09.2011 об оплате ООО "КузбассАрм" Якушеву Е.Г. по договору займа 3585000 руб. Данное решение обжаловано конкурсным управляющим в апелляционном порядке.
Указанные доводы заявителя опровергаются материалами дела.
Заявитель указывает, что при проведении собрания кредиторов 06.06.2017г. конкурсный управляющий намеренно не допустил для участия в нем представителя ООО "Горная геология" Усова А.Ю. и кредитора Усова А.Ю., чем создал ситуацию обжалования решения.
Так, из материалов дела следует, что 01-06.07.2017 проведено повторное собрание кредиторов ООО "КузбассАрм", принявшее решение по повестке. Решения, принятые на собрании были обжалованы конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами как нарушающие их права и законные интересы без оспаривания порядка созыва и проведения собрания. Определением суда удовлетворено частично заявление ИП Битнер Екатерины Николаевны, Усова Артура Юрьевича о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО "КузбассАрм" от 06.06.2017. Признано недействительным решение собрания кредиторов должника по шестому вопросу повестки собрания ("Урегулирование судебного спора по делу N А27-10065/2016 путем заключения мирового соглашения с АО "Кузнецкая лизинговая компания"; по седьмому вопросу повестки ("Урегулирование судебного спора по делу N А27-10070/2016 путем заключения мирового соглашения с АО "Кузнецкая лизинговая компания"). Отказано заявителям в удовлетворении заявления в остальной части.
Указанные решения собрания обжалованы кредиторами по причинам, не связанным с допуском участия кредиторов в работе собрания. Поэтому, суд считает, что доводы банка в этой части необоснованные, указанные банком обстоятельства не нарушают его прав и законных интересов, представитель АО "БСТ-Банк" участвовал в собрании кредитором и голосовал по вопросам повестки.
Суд считает, что не нашли свое подтверждение обстоятельства заинтересованности Карачурина Е.К. по отношению к Усову А.Ю., Битнер Е.Н. и к бывшим кредиторам: ООО "Автоломбард", ООО "АРС-Р", ООО "Горная геология".
В соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи, в частности лица, которые в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входят в одну группу лиц с должником; а также их супруги, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
Таких обстоятельств не установлено. Иные доводы заявителя, связанные с неисполнением решения собрания кредиторов, как доказательства заинтересованности, суд считает необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Заявитель просит отстранить Карачурина Е.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КузбассАрм".
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.
Основной круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве, а также в статье 20.3 данного Закона.
Особенностью рассмотрения жалобы конкурсного кредитора в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона является не только установление неисполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, но и того, что такое неисполнение нарушило права и законные интересы заявителя, а также повлекло или могло повлечь причинение убытков должнику или заявителю.
Конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения. Таким образом, отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда он показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Это означает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства. Не могут служить основанием для отстранения конкурсного управляющего нарушения, не приводящие к возникновению сомнений в дальнейшем надлежащем ведении им дел.
Судом не установлено, а заявителем жалобы не представлено доказательств того, что Карачуриным Е.К. невосполнимо ненадлежащим образом исполняются обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, а также в иных процедурах банкротства в отношении иных должников, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя, а также причинения или возможного причинения убытков должнику или заявителю.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что Карачурин Е.К. не способен вести дело о банкротстве ООО "КузбассАрм". Напротив, согласно материалам дела управляющим принимаются меры к формированию конкурсной массы в виде взыскания дебиторской задолженности и привлечения контролирующих должника лиц к ответственности.
В рамках рассмотрения настоящей жалобы судом не установлено нарушений прав и законных интересов банка обжалуемыми действиями, а также совокупных оснований для принятия решения об отстранении. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 13, 14, 15, 32, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Акционерному коммерческому банку "БСТ-БАНК" акционерное общество в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение Карачуриным Евгением Кадировичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм", в удовлетворении ходатайства об отстранении Карачурина Евгения Кадировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка