Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2017 года №А27-24702/2014

Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А27-24702/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А27-24702/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм" в лице конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договоры на оказание услуг N 300/4-1 от 09.01.2014, N 301/4-1 от 09.01.2014, б/н от 09.01.2014, N 351/-1 от 10.10.2014, N 352/1-1 от 10.10.2014, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "КузбассАрм" и обществом с ограниченной ответственностью "Горная геология", и приложенными к заявлению документами,
установил:
решением суда от 30 июля 2015 года должник - общество с ограниченной ответственностью "КузбассАрм", ОГРН 1104205009831, ИНН 4205201604, зарегистрированный по адресу: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Советский, 6 (далее - ООО "КузбассАрм", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, которое неоднократно продлевалось. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Карачурина Евгения Кадировича.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 08 августа 2015 года.
Определением суда от 28 августа 2015 года (резолютивная часть объявлена 24 августа 2015 года) конкурсным управляющим должника утвержден Карачурин Евгений Кадирович.
В арбитражный суд в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм" в лице конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договоры на оказание услуг N 300/4-1 от 09.01.2014 по выполнению проекта поисковых, оценочных и геологоразведочных работ по месторасположению россыпного золота; N 301/4-1 от 09.01.2014 по проведению авторского надзора по объекту месторождения россыпного золота; б/н от 09.01.2014 на оказание услуг маркшейдерского обеспечения горных работ при разработке россыпного золота; N 351/-1 от 10.10.2014 по выполнению проектной документации; N 352/1-1 от 10.10.2014 на выполнение поисково-оценочных и разведочных работ, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "КузбассАрм" и обществом с ограниченной ответственностью "Горная геология".
В качестве правового основания указывает корпоративные основания (крупная сделка), договор подписан неуполномоченным лицом.
Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивировав тем отсутствием денежных средств у должника, признанного банкротом.
Суд удовлетворяет ходатайство и предоставляет в порядке ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю отсрочку в уплате государственной пошлины.
Заявление подлежит принятию к производству, поскольку соответствуют требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Руководствуясь статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 32, 61.1, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 127, 133, 135, 136, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
предоставить обществу с ограниченной ответственностью "КузбассАрм", город Кемерово Кемеровской области отсрочку в уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм", город Кемерово в лице конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договоры на оказание услуг N 300/4-1 от 09.01.2014, N 301/4-1 от 09.01.2014, б/н от 09.01.2014, N 351/-1 от 10.10.2014, N 352/1-1 от 10.10.2014, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "КузбассАрм" и обществом с ограниченной ответственностью "Горная геология".
Назначить судебное разбирательство по заявлению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 30 января 2018 года на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, ул.Черняховского,2, этаж 2, зал N 2210 (судья Умыскова Н.Г.).
Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Горная геология" в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм" - индивидуального предпринимателя Битнер Екатерину Николаевну.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать заявителя представить в арбитражный суд:
- оригинал заявления, поступившего в арбитражный суд в электронном виде;
- оригиналы документов, приложенные к заявлению в копиях для обозрения в судебном заседании;
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Горная геология", индивидуального предпринимателя Битнер Екатерину Николаевну, представить выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП соответственно по состоянию на дату судебного заседания, отзывы, при наличии возражений их документальное обоснование, доказательства направления заблаговременно лицам, участвующим в деле.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы могут быть также направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.
Явка представителей сторон, третьего лица в судебное заседание обязательна.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать