Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А27-24702/2014

Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А27-24702/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-16969 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КузбассАрм» (далее – должник) Карачурина Евгения Кадировича (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2019 по делу № А27-24702/2014 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) должника,установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании в Коштерека Олега Васильевича убытков в размере 15 561 730 рублей 80 копеек.Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2019, вышеуказанное определение отменено; в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые на новом рассмотрении постановления судов апелляционной инстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Отменяя принятое по делу определение, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1, 10, 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.11, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из отсутствия оснований для взыскания с Коштерека О.В. убытков в заявленном размере, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления.Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об участии в деле путем использования систем видеоконференц-связи не имеется.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «КузбассАрм» Карачурину Евгению Кадировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КузбассАрм» Карачурина Евгения Кадировича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


акционерный коммерческий банк "Бизнес-Сервис-Траст"



АО *Акционерный коммерческий банк "Бизнес-Сервис-Транс-Банк "



АО Акционерный коммерческий банк "Бизнес-Сервис-Транс"



АО Акционерный коммерческий банк "Бизнес-Сервис-Траст"



Битнер Екатерина Николаевна



Гаврилов А.А.



Гаврилов В А



Гаврилова Галина Ивановна



Департамент лесного комплекса Кемеровской области



Долгих Татьяна Дмитриевна



ЗАО "Кузнецкая лизинговая компания"



И.О.Конкурсного управляющего Карачурин Евгений Кадирович



ИП Битнер Екатерина Николаевна



ИП Коштерек О.В.



ИП Коштерек Олег Васильевич



ИФНС России по г.Кемерово



Капралов Евгений Александрович



Карачурин Евгений Кадирович



Комитет по управлению государственным имуществом г. Кемерово



Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово



Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района



Конкурсный управляющий Банк "СИБЭС"



Коштерек Олег Васильевич



ООО "Автоломбард"



ООО "АРС-Р"



ООО "Гелиос"



ООО "Горная геология"



ООО "КузбассАрм"



ООО "Партнер"



ООО "Роскит"



ООО "Сибвэл"



ООО "СИБИНДУСТРИТЕХМАШ"



ООО "СпецТрансГрупп"



ООО "Финансы Бизнес Консалтинг"



ООО *К/У "КузбассАрм", Карачурин Евгений Кадирович



Петунин Александр Сергеевич



Подрябинкин Александр Григорьевич



Союз "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"



Союз "Кузбасская торгово-промышленная палата"



Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"



Тараненко Александр Макарович



Управление Росреестра по Кемеровской области



Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области



Усов А.Ю.



Федеральная налоговая служба России



Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии



Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области"



Юшкевич М Л Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФУпущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ