Дата принятия: 20 ноября 2017г.
Номер документа: А27-24681/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 года Дело N А27-24681/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Изотовой И.А.,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к обществу с ограниченной ответственностью "Завод углеродистых материалов", г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская обл. (ОГРН 1147017464660, ИНН 7017368130)
о выдаче судебного приказа на взыскание 19 859 руб. 88 коп. неустойки
установил:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Завод углеродистых материалов" 19 859 руб. 88 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Между тем, согласно исковому заявлению и приложенному к заявлению расчету истцом заявлено о взыскании неустойки на основании пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 15.04.2017 по 31.08.2017. При этом расчет неустойки произведен на сумму задолженности в размере 1 082 496 руб. (счет от 14.04.2017 N715) за апрель 2017 года, начиная с 15.04.2017; на сумму задолженности в размере 154 645 руб. (счет от 15.05.2017 N724) за май 2017 года, начиная с 16.05.2017; на сумму задолженности в размере 590 386 руб. (счет от 15.06.2017 N693) за июнь 2017 года, начиная с 16.06.2017, что не соответствует положениям пункта 6.3 договора и статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, календарные периоды начисления неустойки истцом не обоснованы.
Поскольку размер взыскиваемой в порядке приказного производства денежной суммы не подлежит перерасчету, а требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, допущенные заявителем нарушения при оформлении заявления в части порядка начисления неустойки являются в соответствии со статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска (пункт 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Возвратить заявление о выдаче судебного приказа публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово.
Приложение: заявление на 3-х листах с приложенными документами на 96 листах, в том числе оригинал платежного поручения от 25.10.2017 N 1019.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
