Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года №А27-24667/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А27-24667/2017
Резолютивная часть определения оглашена 30 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 30 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Швайко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области ( ОГРН 1144223025307, ИНН 4223008709), г. Прокопьевск
к индивидуальному предпринимателю Торопову Александру Юрьевичу (ОГРНИП 314422317500040, ИНН 422371049723), г. Киселевск
третье лицо: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области, г. Киселевск
о взыскании 63 008, 28 руб.
в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск (далее- налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Торопову Александру Юрьевичу, г. Киселевск (далее- предприниматель) о взыскании задолженности в размере 69 650, 40 руб.: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период -2014 г. в сумме 63 008, 28 руб. и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.01.2014 по 22.03.2016 в размере 6 642, 12 руб.
Лица, участвующие в рассмотрении дела о времени и месте судебного разбирательства, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Кемеровской области в судебное заседание представителей не направили, о причине неявки не известили, возражений против рассмотрения дела без участия их представителей не заявили. Налоговый орган и Пенсионный фонд заявили о рассмотрении дела без участия их представителей.
Неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела не препятствует рассмотрению дела по существу согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От налогового органа в материалы дела поступило заявление об отказе от требования в полном объеме со ссылкой на произведенное списание суммы задолженности.
Отказ от заявленных требований судом принят, так как не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Т.А.Мраморная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка