Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2018 года №А27-24660/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А27-24660/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Горные машины", г. Москва (ОГРН 1062463014052, ИНН 2463077325)
к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское",
г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 1044211002593, ИНН 4211016600)
о взыскании 3 949 712,75 рублей,
при участии: от заявителя - не явились;
от ответчика - не явились;
установил:
акционерное общество "Горные машины" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" (далее - ответчик) о взыскании 3 927 799, 85 рублей задолженности по договору поставки товара N2017-103 от 21.03.2017 года, 21 912, 90 рублей неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда и до момента его фактического исполнения.
26.12.2017 от АО "Горные машины" поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно:
принять отказ от взыскания задолженности на сумму 3 927 799 рублей 85 коп.;
взыскать с ООО "Шахтоуправление Карагайлинское" неустойку в размере 34 412 рублей 98 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ АО "Горные машины" от требования не противоречит законодательству, не нарушает прав других лиц, заявлено уполномоченным лицом в связи с чем, суд принимает отказ от заявленных требований и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 3 927 799,85 рублей в связи с его погашением.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Из положений статьи 123 АПК РФ следует, что Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, суд признает извещение сторон о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
21 марта 2017 года между АО "Горные машины" (далее по тексту - Поставщик) и ООО "Шахтоуправление Карагайлинское" (далее по тексту - Покупатель) заключен Договор поставки товара N2017-103 (далее по тексту - Договор).
По настоящему Договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Условия поставки, а также грузополучатель по каждой партии Товара согласовываются Сторонами и указываются в Спецификациях (Приложениях к настоящему договору).
21 марта 2017 года Стороны Договора согласовали условия Спецификации N1 на поставку Товара общей стоимостью 5 753 999 рублей 78 коп., в том числе НДС 18%.
Согласно условиям Спецификации к Договору оплата Товара осуществляется в следующем порядке: 30% предварительная оплата осуществляется Покупателем в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего Договора, 70% от стоимости Товара Покупатель оплачивает в 30 дней с момента получения Товара Покупателем (Грузополучателем).
17 июля 2017 года Поставщик осуществил отгрузку Продукции в адрес Покупателя. 25 июля 2017 года Товар Покупателем получен, что подтверждается отметкой в ТТН. Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате Товара истек 25 августа 2017 года.
25 сентября 2017 года Покупатель на банковские реквизиты Поставщика перечислил денежные средства в размере 100 000 рублей, в счет частичной оплаты задолженности.
По состоянию на 07.11.2017 сумма задолженности ООО "Шахтоуправление Карагайлинское" в пользу АО "Горные машины" составляла 3 927 799 рублей 85 коп.
24 ноября 2017 года на банковские реквизиты Поставщика поступила оплата за поставленный Товар на сумму 3 927 799 рублей 85 коп.
В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика претензию N348/09 от 18.09.2017 с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего момента покупатель не предпринял мер, направленных на погашение задолженности, ответ на претензию не представлен.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.5.3 Договора в случае нарушения Покупателем условий по оплате Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки арифметически ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не нарушающим права ООО "Шахтоуправление Карагайлинское".
Таким образом, требование о взыскании неустойки по договору за период с 26.08.2017 по 25.09.2017 на сумму 4 027 799,85 рублей и за период с 26.09.2017 по 24.11.2017 на сумму 3 927 799,85 рублей в размере 36 412,98 рублей подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно части 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом, согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец отказывается от иска в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд, исходя из положений ст. 110 АПК РФ, должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены.
Более того, в соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, основанием для отказа АО "Горные машины" от заявленного требования послужила оплата ответчиком суммы основной задолженности в размере 3 927 799,85 рублей уже непосредственно после подачи искового заявления.
Таким образом, в данном случае, несмотря на то, что суд не принимал решения в пользу Общества в части суммы основного долга, а последний отказался от заявленных требований, следует признать правомерным отнесение на ООО "Шахтоупраление Карагайлинское" судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права, которое допустил ответчик, устраненное уже после принятия заявления к производству.
Данная позиция согласуется с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в котором также предусмотрено взыскание судебных издержек с ответчика в случае прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд.
В связи с вышеизложенным, расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 42 749 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с увеличением размера исковых требований в части суммы неустойки, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, в размере 62 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 3 927 799, 85 рублей в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское", г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 1044211002593, ИНН 4211016600) в пользу акционерного общества "Горные машины", г. Москва (ОГРН 1062463014052, ИНН 2463077325) 34 412, 98 рублей неустойки, а также 42 749 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское", г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 1044211002593, ИНН 4211016600) в доход федерального бюджета 62 (шестьдесят два) рубля государственной пошлины за рассмотрение иска.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья И.В. Конкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка