Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2018 года №А27-24657/2017

Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А27-24657/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А27-24657/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 16 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Иващенко А.П.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания В.В. Прокопенковой,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Южный", г. Кемерово (ОГРН 1034205061538, ИНН 4205055150)
к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1024200719828, ИНН 4207052789) о признании незаконным Предписания N52-228 от 29.08.2017 г.
при участии:
от заявителя: без участия (извещен),
от заинтересованного лица: Дузенко А.С., по доверенности от 17.12.17 года, удостоверение N 077,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Южный" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области о признании незаконным Предписания N52-228 от 29.08.2017 г.
Определением суда от 12.12.2017 г. заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на "16" января 2018 года на 10 час. 00 мин., судебное заседание - на "16" января 2018 года на 10 час. 15 мин.
Определением суда от 16.01.2018 судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 13.03.2018.
В судебные заседания 16.01.2018 и 13.03.2018 заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении рассмотрения дела не представил.
Представитель Государственной жилищной инспекции Кемеровской области присутствует в судебном заседании 13.03.2018, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель повторно не явился в судебное заседание при наличии доказательств его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а представитель Государственной жилищной инспекции Кемеровской области не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление общества с ограниченной ответственностью "Южный" без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Южный" оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южный", г. Кемерово (ОГРН 1034205061538, ИНН 4205055150) плательщик Седова Светлана Владимировна из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 25.09.2017.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южный", г. Кемерово (ОГРН 1034205061538, ИНН 4205055150) подлинник чека-ордера от 25.09.2017.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать