Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А27-24641/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 года Дело N А27-24641/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области", г. Кемерово, ИНН 4205997094, ОГРН 1134200001671
к муниципальному образованию "Мариинский муниципальный район" в лице Администрации Мариинского муниципального района, г. Мариинск, Кемеровская область, ИНН 4213004230, ОГРН 1024201364439
о взыскании долга и пени,
при участии: от истца - Савич Г.А., доверенность от 13.06.2017, паспорт,
от ответчика - Абакумова М.А., зам. начальника правового отдела Администрации Мариинского муниципального района, доверенность N01-30/2 от 09.01.2017, паспорт,
установил:
заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 1 936 355,39 руб. долга по договору N 03-58/15 от 20.03.2015 о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за период 01.12.2014-31.07.2017, 271 790,04 руб. пени за просрочку оплаты по состоянию на 02.10.2017 согласно расчетам.
В настоящем предварительном судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение от 08.12.2017, ходатайствовали о его утверждении.
Суд с согласия представителей сторон и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу.
Мировое соглашение, предусматривающее уплату ответчиком истцу 1 936 355,59 руб. долга и 271 790,04 руб. пени в рассрочку, ежемесячными платежами в течение 2018 года, не нарушает права и законные интересы других лиц и утверждено судом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.
Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, относимая на ответчика по условиям мирового соглашения, взысканию с ответчика в федеральный бюджет не подлежит (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 141, 150 ч. 2, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1.Производство по делу прекратить, в связи с утверждением на нижеследующих условиях мирового соглашения между сторонами от 08.12.2017, заключаемого в целях урегулирования по взаимному согласию споров, явившихся предпосылкой предъявления истцом искового заявления о взыскании долга и пени за просрочку оплаты по договору N 03-58/15 от 20.03.2015 о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.
По настоящему соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом за период 01.12.2014-31.07.2017 в размере 1 936 355 руб. 59 коп., а также пеню в размере 271 790 руб. 04 коп., общая сумма задолженности - 2 208 145 руб. 63 коп., которая должна быть выплачена ответчиком в срок до 31 декабря 2018 года в следующем порядке: по 161 360 руб. задолженности и по 22 640 руб. пени уплачиваются ежемесячно в январе-ноябре 2018 года, 161 395 руб. 59 коп. задолженности и 22 750 руб. 04 коп. пени уплачиваются в декабре 2018 года.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 34 041 руб. относятся на ответчика.
Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Ответчик подтверждает, что ему известно том, что в силу положений статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ.
2.Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
