Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А27-24630/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А27-24630/2017
Резолютивная часть решения объявлена "03" апреля 2018 года
Полный текст решения изготовлен "09" апреля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания В.В. Прокопенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мир сварки", г. Кемерово (ОГРН 1114205021040, ИНН 4205221833) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАТРИОТ-КОМПЛЕКТ", г. Новосибирск (ОГРН 1155476066261, ИНН 5410050734) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.03.2017г. в сумме 19205,16 рублей
при участии:
от истца: Шакирова А.Р. по доверенности от 02.10.2017 года, паспорт.,
от ответчика: без участия,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мир сварки" (далее - Истец, ООО "ТД "Мир сварки", Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАТРИОТ-КОМПЛЕКТ" (далее - Ответчик, ООО "ПАТРИОТ-КОМПЛЕКТ", Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.03.2017г. в сумме 17 317,00 руб., неустойки в сумме 1 888,16 руб., пени в размере 0,1% от просроченной суммы Товара за каждый день просрочки с 31 октября 2017 года до фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 09.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 16.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил.
В материалах дела имеется конверт с почтовым уведомлением, содержащий отметку о вторичной попытке вручения судебной корреспонденции с подписью сотрудника ФГУП Почта России.
При решении вопроса о надлежащем извещении участников арбитражного процесса в случае возвращения в суд почтовой корреспонденции подлежит выяснению вопрос о соблюдении организациями почтовой связи положений Правил оказания услуг почтовой связи.
В настоящее время в данной сфере отношений действует Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП "Почта России" N 114-п от 17.05.2012, а также приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Приказ N 343).
В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") от 31.08.2005 N 343, заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Такой же порядок доставки судебных почтовых отправлений закреплен в пунктах 20.15 и 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п.
Вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда "Судебное" считается доказательством надлежащего уведомления участника арбитражного процесса в том случае, если:
1) на нем имеется оттиск календарного почтового штемпеля или дата поступления, указанная работником органа почтовой связи от руки;
2) на нем имеется отметка с датой и подписью почтового работника о направлении вторичного извещения (не ранее трех дней с даты поступления почтового отправления в орган почтовой связи);
3) организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.
При наличии на почтовом отправлении разряда "Судебное" указанных оттисков и отметок, свидетельствующих о соблюдении семидневного срока хранения неврученного отправления, суд вправе считать участника арбитражного процесса надлежащим образом извещенным.
Информация о совершении органами почтовой связи действий, указанных в пунктах 3.4, 3.5 Приказа N 343, может содержаться в виде отметок на почтовом конверте и на официальном сайте ФГУП "Почта России".
Направленная судом корреспонденция Ответчику по адресу согласно сведениям из выписки из ЕГРЮЛ (630110, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 90, оф. 423), возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения с отметками о вторичной попытке вручения адресату.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).
В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Информация о принятии искового заявления была размещена на официальном сайте суда.
Таким образом, суд принял все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика и пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Указанная позиция также подтверждается судебной практикой (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 N 08АП-14560/2016 по делу N А75-7815/2016).
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
27 марта 2017года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки N НТ-2, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар.
Согласно п. 3.4. Договора оплата товара за поставленный Товар осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара. Всего Товар был поставлен на сумму 17468 рублей. Претензий со стороны Покупателя относительно поставленной продукции не заявлялось, однако Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара.
Истец обращался к Ответчику с целью урегулирования спора и добровольной оплаты Ответчиком суммы задолженности, в том числе, направив претензию исх.N11 от 11.08.2017 года о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара. Покупатель частично погасил задолженность 27.06.2017 г. в размере 151,00 руб. Оставшаяся часть задолженности не погашена.
Сумма задолженности за поставленный товар (сумма основного долга) на дату составления искового заявления составила 17 317 руб.
Размер неустойки по договору поставки от N НТ-2 от 27.03.2017 г. предусмотрен пунктом 6.2 Договора в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки в период с 09.07.2017 года по 30.10.2017 года составляет 1 888,16 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ТД "Мир сварки" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, 27 марта 2017года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки N НТ-2, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар. Всего Товар был поставлен на сумму 17468 рублей, что подтверждается счет-фактурами и товарными накладными. Товар на указанную сумму поставлен ответчику и принят им без претензий, частично оплачен.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности по Договору со стороны Ответчика, также учитывая и отсутствие возражений Ответчика против заявленных требований, а также принятие им товара без претензий, о чем свидетельствуют подписанные товарные накладные.
Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Истец обращался к Ответчику с целью урегулирования спора и добровольной оплаты Ответчиком суммы задолженности, направив претензию исх.N 11 от 11.08.2017 года о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара. Покупатель частично погасил задолженность 27.06.2017 г. в размере 151,00 руб., однако не в полном объеме.
Поставка товара подтверждается материалами дела (Договором, счет-фактурами, товарными накладными).
Истцом также заявлено требование о взыскании пени, рассчитанной за период с 09.07.2017 года по 30.10.2017 года на основании пункта 6.2 Договора.
Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с Пунктом 6.2 Договора за несвоевременное поступление (полностью или частично) денежных средств в оплату Договора Поставщик имеет право предъявить Покупателю требование об уплате пенис в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости поставки Товара за каждый день просрочки.
Судом проверен расчет пени за нарушение сроков оплаты по Договору, представленный Истцом за период с 09.07.2017 года по 30.10.2017 года и признан правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки с 31.10.2017 по день фактической уплаты суммы долга из расчета 0,1 % от просроченной суммы товара за каждый день просрочки.
Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г.
N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного товара. Доводов относительно несогласия с порядком осуществления расчета пени и ее арифметической точности не заявлено.
Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара и периода начисления пеней и суд взыскивает их в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного государственная пошлина, уплаченная Истцом в размере 2000 рублей, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПАТРИОТ-КОМПЛЕКТ", г. Новосибирск (ОГРН 1155476066261, ИНН 5410050734) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мир сварки", г. Кемерово (ОГРН 1114205021040, ИНН 4205221833) сумму основного долга в размере 17 317,00 неустойку в сумме 1 888, 16, всего взыскать 19 205,16.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПАТРИОТ-КОМПЛЕКТ", г. Новосибирск (ОГРН 1155476066261, ИНН 5410050734) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мир сварки", г. Кемерово (ОГРН 1114205021040, ИНН 4205221833) неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости поставки товара за каждый день просрочки с 31 октября 2017 года до фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПАТРИОТ-КОМПЛЕКТ", г. Новосибирск (ОГРН 1155476066261, ИНН 5410050734) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мир сварки", г. Кемерово (ОГРН 1114205021040, ИНН 4205221833) 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
