Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А27-24629/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А27-24629/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Иващенко А.П., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Арсил", г.Новосибирск (ОГРН 1165476126408, ИНН 5410059705, далее - ООО "Арсил")
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сиб Дисплей", г.Новосибирск (ОГРН 1125476160150, ИНН 5410773081, далее - ООО "Сиб Дисплей")
о взыскании задолженности по договору поставки от 23.11.2016г. в сумме 94202, 54 рублей
установил:
ООО "Арсил" 07.11.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Сиб Дисплей" о взыскании суммы основного долга в размере 81 964, 60 рублей по договору поставки N СТ-39 от 23.11.2016г., неустойки в размере 12 237, 94 рублей, а также неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы товара за каждый день просрочки с 01.11.2017г. до фактического исполнения обязательства.
Определением арбитражного суда от 10.11.2017г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 04.12.2017г. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 25.12.2017г.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
ООО "Арсил" 22.11.2017г. направило в суд ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, арбитражный суд не находит оснований для дальнейшего продолжения ведения арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от иска, не противоречат закону и не нарушают права других лиц. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу - прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) АПК РФ.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 3 768 рублей за подачу искового заявления в суд подлежит возврату из федерального бюджета (платежное поручение N 1053 от 02.11.2017г.).
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказ ООО "Арсил" от заявленных требований принять.
Производство по делу N А27-24629/2017 прекратить.
Возвратить ООО "Арсил" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 768 рублей за подачу искового заявления в суд, уплаченную по платежному поручению N 1053 от 02.11.2017.
После вступления определения в законную силу выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - со дня вынесения определения в полном объеме.
Судья А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
