Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: А27-24618/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N А27-24618/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И., при участии ликвидатора должника Решетникова А.Ю., решение от 25 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-А", город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Интегра", город Кемерово,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 03 ноября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-А", ОГРН 1164205076276, ИНН 4205334308, город Кемерово (далее - ООО "ПРОЕКТ-А", заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Интегра", ОГРН 1134205010092, ИНН 4205265397, город Кемерово (далее - ООО "Интегра", должник). Заявитель просит суд применить к ООО "Интегра" упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство.
Заявление мотивировано проведением в отношении ООО "Интегра" процедуры добровольной ликвидации и наличием просроченной свыше трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей кредиторской задолженности ООО "Интегра", подтвержденной вступившими в законную силу решением Заводского районного суда города Кемерово от 27 июля 2016 года по делу N 2-3349-16.
Кредитором указана саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий - Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Определением суда от 10 ноября 2017 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Интегра", судебное заседание назначено на 04 декабря 2017 года.
Заявитель явку в судебно заседание не обеспечил, о времени и месте уведомлен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие заявителя.
В судебном заседании ликвидатор должника по существу заявленных требований не возразил, представил документы, подтверждающие проведение в отношении ООО "Интегра" процедуры добровольной ликвидации.
Выслушав представителя должника, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2016 года единственным участником ООО "Интегра" принято решение о ликвидации должника.
29 декабря 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2164205792089.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре ликвидации и является ликвидируемым.
Особенностью банкротства ликвидируемого должника является то, что процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления к нему не применяются. В отношении ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).
Возбуждение производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора не исключает возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.
Учитывая изложенное, суд считает, что основанием для признания должника банкротом является наличие признака банкротства - неисполнение денежных обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.
Согласно представленным заявителем документам, просроченная свыше трех месяцев задолженность ООО "Интегра" перед ООО "ПРОЕКТ-А" составляет 345 384 рубля основного долга по договору поставки N5 от 13 марта 2016 года.
Размер и состав данной задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Кемерово от 27 июля 2016 года по делу N 2-3349-16, а также определением суда по указанному делу от 14 декабря 2016 года о замене взыскателя.
Поскольку состав и размер денежного обязательства установлен решением суда, обязательство не исполнено свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, следовательно, имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.
Наличие данных признаков подтверждает возникновение у кредитора права на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника.
Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидатора не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2004 года N 1560/04).
При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля единственного участника должника направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.
По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.
Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Интегра" или оставления без рассмотрения заявления ООО "ПРОЕКТ-А" о признании должника банкротом не имеется.
Таким образом, по заявлению ООО "ПРОЕКТ-А" о банкротстве ликвидируемого должника, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).
Судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО "Интегра" банкротом.
Решение о ликвидации ООО "Интегра" не отменялось, его участник не высказал намерение сохранить общество и продолжить свое участие в ней.
При таких обстоятельствах, суд признает ООО "Интегра" банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открывает в отношении него конкурсное производство.
С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.
В судебном заседании судом также рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "Интегра", о чем в соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено отдельное определение.
Поскольку дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению конкурсного кредитора и судом проведена проверка обоснованности его заявления, суд полагает необходимым установить требования заявителя в деле о банкротстве. При определении размера требований суд учитывает сумму основного долга (345 384 рубля), а также 6 702, 20 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 4 835, 38 рублей неустойки, взысканные решением Заводского районного суда города Кемерово от 27 июля 2016 года по делу N 2-3349-16.
Расходы по делу, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве, понесенные заявителем по делу, подлежат взысканию с должника.
Руководствуясь статьями 61 и 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 52, 53, 54, 59, 124, 126, 224 и 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ, статьями 110, 112, 153, 167-170, 180, 181 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Интегра", место регистрации: 650051, город Кемерово, пр. Кузнецкий, 127/2, 204, ОГРН 1134205010092, ИНН 4205265397 несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 04 июня 2018 года.
Прекратить полномочия ликвидатора - Решетникова Алексея Юрьевича.
Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Интегра", город Кемерово в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
Отнести на должника судебные расходы, в том числе - расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в деле о банкротстве, опубликованию сведений, предусмотренных статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интегра", город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-А", город Кемерово 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.
Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. N 299.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-А", город Кемерово в размере 352 086,20 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Интегра", город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-А", город Кемерово в сумме 4 835,38 рублей неустойки для их удовлетворения после погашения основной суммы задолженности кредиторов должника и начисленных процентов
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интегра", город Кемерово в судебном заседании 22 мая 2018 года в 10 часов в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, зал N 2206.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
