Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: А27-24603/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N А27-24603/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Промышленновского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области, Кемеровская область, Промышленновский район, поселок городского типа Промышленная (ОГРН 1044240000760, ИНН 4240007470)
к обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз "Маяк", Кемеровская область, Промышленновский район, поселок городского типа Промышленная (ОГРН 1094240000062, ИНН 4240010088)
о взыскании 178 575 руб. 54 коп. (с учетом уточнения),
установил:
Промышленновское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области (Промышленновское ГПАТП Кемеровской области, истец) 03.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз "Маяк" (ООО "Совхоз "Маяк", ответчик) о взыскании 178 462 руб. 58 коп. задолженности, в том числе:
- 125 000 руб. основного долга за услуги, оказанные по договору от 11.01.2016 возмездного оказания транспортных услуг,
- 26 731 руб. 29 коп. процентов по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) за период с 01.10.2016 по 03.11.2017,
- 26 731 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты за период с 01.10.2016 по 03.11.2017 (ст. 395 ГК РФ).
Определением суда от 29.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок для представления отзыва и доказательств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, установлен определением суда до 21.12.2017. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 22.01.2018.
Стороны извещены о начале процесса в порядке упрощенного производства (уведомления о вручении NN 65097116470336, 65097116470346). Ответчик отзыв не представил, с ходатайством установить дополнительные сроки для представления отзыва или иных документов и доказательств по делу в суд не обратился, все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил отзыв и иные документы, не предпринял.
20.12.2017 от истца поступил уточненный расчет процентов. Определением суда от 16.01.2018 судом принято к рассмотрению увеличение размера иска, в связи с уточненным расчетом процентов, до 178 575 руб. 54 коп. задолженности, в том числе:
- 125 000 руб. основного долга за услуги, оказанные в период с октября 2016 года по декабрь 2016 года по договору от 11.01.2016 возмездного оказания транспортных услуг,
- 26 787 руб. 77 коп. процентов по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) за период с 10.10.2016 по 20.12.2017,
- 26 787 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты за период с 10.10.2016 по 20.12.2017 (ст. 395 ГК РФ).
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
ООО "Совхоз "Маяк" (Заказчик) и Промышленновское ГПАТП Кемеровской области (Исполнитель) 11.01.2016 заключили договор возмездного оказания транспортных услуг, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по перевозке работников Заказчика, а последний обязался оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
Цена услуг Исполнителя составила 1 415,97 руб. (без НДС) за один машиночас (пункт 4.1. договора).
В пункте 4.3. договора стороны согласовали, что оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема выполненных работ на основании предъявленного счета.
В соответствии с условиями договора истец в 2016 году оказывал ответчику автоуслуги. Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, оказанные услуги оплатил не в полном объеме. По расчетам истца, на декабрь 2016 года, долг составил 125 000 руб.
Наличие задолженности в размере 125 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика актами сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 12.12.2016, за период с 13.12.2016 по 30.09.2017, из которых следует, что на 01.10.2016 у ответчика образовалась задолженность в размере 435 339 руб. 74 коп. В октябре-декабре 2016 года истцом были еще оказаны автоуслуги на общую сумму 203 899 руб. 68 коп., что подтверждается актами оказанных услуг N 334 от 31.10.2016 на сумму 89 206 руб. 11 коп., N 368 от 30.11.2016 на сумму 84 958 руб. 20 коп., N 377 от 12.12.2016 на сумму 29 735 руб. 37 коп. Акты оказанных услуг подписаны и заверены печатью со стороны ответчика. Таким образом, сумма стоимости услуг оказанных за период с 01.10.2016 по 12.12.2016 с учетом ранее образовавшейся задолженности составляет 639 239 руб. 42 коп. (435 339,74 + 203 899,68).
Ответчик, за период с 01.10.2016 по 07.08.2017, произвел частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 514 239 руб. 42 коп., по платежным поручениям N 2173 от 10.10.2016 на сумму 50 000 руб., N 2312 от 28.10.2016 на сумму 25 000 руб., N 2460 от 15.11.2016 на сумму 25 000 руб., N 2598 от 24.11.2016 на сумму 50 000 руб., N 2638 от 29.11.2016 на сумму 25 000 руб., N 2837 от 19.12.2016 на сумму 25 000 руб., N 2907 от 23.12.2016 на сумму 25 000 руб., N 2941 от 28.12.2016 на сумму 25 000 руб., N 33 от 11.01.2017 на сумму 25 000 руб., N 94 от 17.01.2017 на сумму 24 239 руб. 42 коп., N 151 от 23.01.2017 на сумму 20 000 руб., N 193 от 27.01.2017 на сумму 20 000 руб., N 395 от 21.02.2017 на сумму 25 000 руб., N 136 от 20.03.2017 на сумму 25 000 руб., N 470 от 03.05.2017 на сумму 25 000 руб., N 594 от 18.05.2017 на сумму 25 000 руб., N 773 от 07.06.2017 на сумму 25 000 руб., N 802 от 09.06.2017 на сумму 25 000 руб., N 1126 от 07.08.2017 на сумму 25 000 руб.
Таким образом, задолженность ответчика составила 125 000 руб. (639 239,42 - 514 239,42).
Претензией N 235 от 28.08.2017 (вручено ответчику 28.08.2017, вх.N 396) истец обратился к ответчику с требованием оплаты долга и процентов по статьям 317.1 и 395 ГК РФ, в срок до 10.09.2017.
Отсутствие оплаты за оказанные услуги в полном объеме, неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что автоуслуги автобуса оказывались в течение 2016 года. Актами сверки, подписанными ответчиком без разногласий, подтверждается наличие задолженности за оказанные услуги по состоянию на 30.09.2016. в сумме 435 339,74 руб.
В последующем услуги также продолжали оказываться исполнителем и частично оплачены, что привело к образованию задолженности в сумме 125 000 рублей и отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017.
Ответчик, извещенный о начале процесса в порядке упрощенного производства, письменный отзыв на иск не представил, расчет не оспорил.
Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг либо погашения долга в размере 125 000 руб.
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании:
- 26 787 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты за период с 10.10.2016 по 20.12.2017 (ст. 395 ГК РФ),
- 26 787 руб. 77 коп. процентов по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) за период с 10.10.2016 по 20.12.2017.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно справочной информации, опубликованной Банком России, ключевая ставка составила:
Срок, с которого установлена ставка
Размер ставки рефинансирования (%, годовых) <*>
Документ, в котором сообщена ставка
с 18 декабря 2017 г.
7,75
Информация Банка России от 15.12.2017
с 30 октября 2017 г.
8,25
Информация Банка России от 27.10.2017
с 18 сентября 2017 г.
8,5
Информация Банка России от 15.09.2017
с 19 июня 2017 г.
9
Информация Банка России от 16.06.2017
со 2 мая 2017 г.
9,25
Информация Банка России от 28.04.2017
с 27 марта 2017 г.
9,75
Информация Банка России от 24.03.2017
с 19 сентября 2016 г.
10,0
Информация Банка России от 16.09.2016
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан не нарушающим права ответчика.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Требование о взыскании 26 787 руб. 77 коп. процентов по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) за период с 10.10.2016 по 20.12.2017, удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
С 01 июня 2015 года Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" введена в действие статья 317.1, согласно первому пункту которой, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).
Однако, с 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, до 1 августа 2016 года начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ, могло быть исключено законом или договором, а с 1 августа 2016 года, напротив, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном сторонами договоре.
При этом согласно положениям статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Названный Федеральный закон N 315-ФЗ не содержит прямого указания на то, что его положения распространяются на правоотношения, возникшие до введения его в действие.
Исходя из указанного, при разрешении вопроса о применении той или иной редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, в рамках конкретного спора, определяющим является момент возникновения денежного обязательства, а не дата заключения договора.
Поскольку в рассматриваемом случае обязанность оплатить услуги, в отношении которых начислены проценты, возникла после 01 августа 2016 года, т.е. после внесения Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ изменений в статью 317.1 Гражданского кодекса РФ, а договор от 11.01.2016 возмездного оказания услуг не содержит условия о праве кредитора на взыскание процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ, то их начисление в данном случае является неправомерным и заявленное требование удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 403 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Маяк", Кемеровская область, Промышленновский район, поселок городского типа Промышленная (ОГРН 1094240000062, ИНН 4240010088) в пользу Промышленновского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области, Кемеровская область, Промышленновский район, поселок городского типа Промышленная (ОГРН 1044240000760, ИНН 4240007470) 151 787 руб. 77 коп. задолженности, в том числе:
- 125 000 руб. основного долга за услуги, оказанные в период с октября 2016 года по декабрь 2016 года по договору от 11.01.2016 возмездного оказания транспортных услуг,
- 26 787 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты за период с 10.10.2016 по 20.12.2017 (ст. 395 ГК РФ),
а также 5 403 руб. расходов на уплату государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным требованиям).
Отказать в удовлетворении требования о взыскании 26 787 руб. 77 коп. процентов по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ, за период с 10.10.2016 по 20.12.2017, в связи с тем, что денежное обязательство возникло после внесения Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменений в статью 317.1 Гражданского кодекса РФ.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья А.В. Душинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
