Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2018 года №А27-2459/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А27-2459/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
рассмотрев замечания Снытко Николая Степановича, город Юрга на протокол судебного заседания от 28 апреля 2016 года, поданные в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива "Сибфинанс", город Юрга,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2016 года кредитный потребительский кооператив "Сибфинанс", город Юрга ОГРН 1064230010426, ИНН 4230022447 (КПК "Сибфинанс", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Скворцова Светлана Сергеевна. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 13 марта 2018 года.
Определением суда от 29 июня 2017 года Скворцова Светлана Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 25 июля 2017 года конкурсным управляющим утвержден Токмашев Евгений Тимофеевич.
22 января 2018 года Снытко Николаем Степановичем, город Юрга поданы замечания на протокол судебного заседания от 28 апреля 2016 года (судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом).
Суд возвращает заявление Снытко Николая Степановича по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 7 статьи 155 АПК РФ Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
Как указано выше замечания на протокол судебного заседания могут быть представлены в течение трехдневного срока.
Судебное заседание состоялось 28 апреля 2016 года, протокол, на который поданы замечания, составлен также 28 апреля 2016 года, замечания поданы 22 января 2018 года, то есть по истечению трехдневного срока, предусмотренного статьей 155 АПК РФ.
Как установлено абзацем 2 пункта 7 статьи 155 АПК РФ, замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Таким образом, поскольку замечания на протокол поданы с пропуском трехдневного срока, заявление Снытко Николая Степановича подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить замечания Снытко Николая Степановича, город Юрга на протокол судебного заседания от 28 апреля 2016 года, поданные в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива "Сибфинанс", город Юрга, поданные в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива "Сибфинанс", город Юрга.
Судья Т.Г. Лукьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка