Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года №А27-24539/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А27-24539/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А.,
при участии: конкурсного управляющего Кустова А.С., определение от 05.05.2016, паспорт (до перерыва), представителя конкурсного управляющего Ситниковой Е.А., доверенность от 07.06.2017, паспорт (до перерыва), Шумского И.В., доверенность от 14.11.2017, паспорт (после перерыва), представителя ФНС России Кузнецовой М.А., доверенность от 06.10.2017, паспорт (до перерыва), Остренко В.А., доверенность от 06.10.2017, паспорт (после перерыва), представителя ответчика Ореховой И.В., доверенность от 14.11.2017, удостоверение адвоката,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская автобаза", город Новокузнецк, Кемеровская область Кустова Александра Сергеевича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Сибирская автобаза", город Новокузнецк, Кемеровская область, (ИНН 4253016376, ОГРН 1134253005105), признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Определением суда от 05 мая 2016 года конкурсным управляющим должник утвержден Кустов Александр Сергеевич. Судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 10 октября 2016 года.
Указанные сведения опубликованы от 09 июля 2016 года в газете "Коммерсантъ" года N 122.
Определением суда от 18 октября 2016 года срок конкурсного продлен на четыре месяца - до 15 февраля 2017 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 14 февраля 2017 года. Определением суда от 21 февраля 2017 года (резолютивная часть объявлена 14 февраля 2017 года) срок конкурсного продлен на четыре месяца - до 14 июня 2017 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 13 июня 2017 года. Определением суда от 13 июня 2017 года срок конкурсного продлен на четыре месяца - до 13 октября 2017 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 10 октября 2017 года.
В арбитражный суд 13 сентября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская автобаза", город Новокузнецк, Кемеровская область Кустова Александра Сергеевича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Заявитель просит привлечь Рыжих Максима Александровича, город Новокузнецк, Кемеровская область к субсидиарной ответственности по обязательствам "Сибирская автобаза". Взыскать с Рыжих Максима Александровича, город Новокузнецк, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская автобаза", город Новокузнецк, Кемеровская область 7 286 789 руб. 82 коп.
Определением от 18 сентября 2017 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10 октября 2017 года.
Определением от 10 октября 2017 года дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 20 ноября 2017 года.
В материалы дела 13 ноября 2017 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство об увеличении суммы заявленных требований до 7 395 779 руб. 48 коп.
В ходе судебного разбирательства представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство об увеличении суммы заявленных требований до 7 395 779 руб. 48 коп.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, не возразили на ходатайство об увеличении суммы заявленных требований.
Заявление об увеличении суммы заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
В материалы дела 20 ноября 2017 года от ответчика Рыжих М.А. поступил отзыв на заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, содержащий возражения; ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Метелева Евгения Викторовича (19.01.1977 года рождения, уроженца города Новокузнецк, адрес регистрации: 654000, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Сеченова, 6-35, ИНН 421713078735).
В ходе судебного разбирательства представитель конкурсного управляющего приобщил к материалам дела дополнительные письменные пояснения, настоял на удовлетворении заявления в полном объеме.
Представитель ответчика приобщила к материалам дела копии платежных поручений, возразила на доводы конкурсного управляющего, просила отказать в удовлетворении заявления в полном объеме, поддержала ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Метелева Евгения Викторовича.
Лица, участвующие в деле, оставили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Метелева Евгения Викторовича на усмотрение суда.
Представитель уполномоченного органа поддержала заявление конкурсного управляющего.
Представитель ответчика ходатайствовала об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств по делу.
В судебном заседании объявлен перерыв до 21 ноября 2017 года.
В материалы дела 21 ноября 2017 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств по делу.
Суд перешел к рассмотрению ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Метелева Евгения Викторовича.
Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.
Представители конкурсного управляющего и уполномоченного органа выразили согласие на ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Метелева Евгения Викторовича.
В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Метелева Евгения Викторовича (19.01.1977 года рождения, уроженца города Новокузнецк, адрес регистрации: 654000, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Сеченова, 6-35, ИНН 421713078735), суд удовлетворяет его как обоснованное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Для обеспечения прав и законных интересов Метелева Евгения Викторовича, для надлежащего извещения вновь привлеченных участников спора, для всестороннего и объективного рассмотрения заявления конкурсного управляющего и в целях предоставления дополнительных доказательств по делу, суд откладывает судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 46, 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика - Метелева Евгения Викторовича (19.01.1977 года рождения, уроженца города Новокузнецк, адрес регистрации: 654000, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Сеченова, 6-35, ИНН 421713078735) по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская автобаза", город Новокузнецк, Кемеровская область Кустова Александра Сергеевича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская автобаза", город Новокузнецк, Кемеровская область Кустова Александра Сергеевича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 18 декабря 2017 года в 16 часов 10 мин. в помещении суда по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N 2208, телефон помощника судьи 45-10-58.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания представить:
- конкурсному управляющему письменные мотивированные возражения на отзыв ответчика Рыжик М.А.;
- Метелеву Евгению Викторовичу представить письменный мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, при наличии возражений, их документальное обоснование
Метелеву Евгению Викторовичу, что в случае непредставления им отзыва по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, или явной неполноты возражений относительно предъявленных к нему требований по доводам, содержащимся в заявлении о привлечении к ответственности, бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к ответственности может быть возложено арбитражным судом на него.
Признать обязательной явку лиц, участвующих в деле.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка