Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2018 года №А27-24539/2015

Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: А27-24539/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А27-24539/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
при участии: представителя ФНС России Остренко В.А., доверенность от 06.10.2017, паспорт,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника Кустова Александра Сергеевича о взыскании с бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью "Сибирская автобаза", город Новокузнецк, Кемеровская область Рыжих Максима Александровича убытков и приложенными к нему документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Сибирская автобаза", город Новокузнецк, Кемеровская область, (ИНН 4253016376, ОГРН 1134253005105), признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Определением суда от 05 мая 2016 года конкурсным управляющим должник утвержден Кустов Александр Сергеевич. Судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 10 октября 2016 года.
Указанные сведения опубликованы от 09 июля 2016 года в газете "Коммерсантъ" года N 122.
Определением суда от 18 октября 2016 года срок конкурсного продлен на четыре месяца - до 15 февраля 2017 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 14 февраля 2017 года. Определением суда от 21 февраля 2017 года (резолютивная часть объявлена 14 февраля 2017 года) срок конкурсного продлен на четыре месяца - до 14 июня 2017 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 13 июня 2017 года. Определением суда от 13 июня 2017 года срок конкурсного продлен на четыре месяца - до 13 октября 2017 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 10 октября 2017 года.
Определением от 10 октября 2017 года продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирская автобаза", город Новокузнецк Кемеровской области на четыре месяца - до 13 февраля 2018 года, назначено судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская автобаза", город Новокузнецк Кемеровской области в судебном заседании 07 февраля 2018 года в 10 часов 15 минут.
В арбитражный суд 11 декабря 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего должника Кустова Александра Сергеевича о взыскании с бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью "Сибирская автобаза", город Новокузнецк, Кемеровская область Рыжих Максима Александровича убытков в размере 2 132 000 руб.
Определением суда от 18 декабря 2017 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22 января 2018 года, суд истребовал от Межрайонной инспекции ФНС N 4 по Кемеровской области (654041 Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35) сведений об открытых и закрытых счетах общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет" (ИНН 4253020453 ОГРН 1144253001310); от Филиала ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. Новосибирск (630049, Новосибирская область, г. Новосибирск, Красный проспект, 184/1) выписки по счету ООО "Вторчермет" (ИНН 4253020453 ОГРН 1144253001310) N 40702810732300000177 за период с 01.07.2015 г. по 18.04.2016; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр.2) копии передаточного акта, подписанного ООО "Просервис" (ИНН 7743112645 ОГРН 1157746686790) и ООО "Вторчермет" (ИНН 4253020453 ОГРН 1144253001310), представленного в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве в качестве приложения к заявлению о прекращении деятельности юридического лица при присоединении, зарегистрированного 18.04.2017 ГРН N 9167746277822.
Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил представителя. В порядке, предусмотренном статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
В материалы дела 09 января 2018 года от ПАО "Банк Уралсиб" поступила выписка по счету ООО "ВторЧерМет" N 40702810732300000177 за период с 01.07.2015 по 18.04.2016.
12 января 2017 года от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве поступил ответ на запрос от 11.01.2018 N 07-17/001144, согласно которому Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве сообщила о невозможности представления истребуемых документов и известила о том, что за их предоставлением необходимо обратиться в территориальный налоговый орган по месту налогового учета ООО "Просервис" (ОГРН 1157746686790, ИНН 7743112645) - в ИФНС России N 3 по г. Москве (123100, г. Москва, ул. Анатолия Живова, д. 2, стр. 6).
Конкурсный управляющий настоял на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа приобщил к материалам дела сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО "ВторЧерМет", поддержал доводы конкурсного управляющего, изложенные в заявлении о взыскании убытков с контролирующего должника лица, в полном объеме.
Представитель ответчика на доводы конкурсного управляющего возразил.
Определением от 22 января 2018 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 19 февраля 2018 года, истребовал от ИФНС России N 3 по г. Москве (123100, г. Москва, ул. Анатолия Живова, д. 2, стр. 6) копии передаточного акта, подписанного ООО "Просервис" (ИНН 7743112645 ОГРН 1157746686790) и ООО "Вторчермет" (ИНН 4253020453 ОГРН 1144253001310), представленного в Инспекцию в качестве приложения к заявлению о прекращении деятельности юридического лица при присоединении, зарегистрированного 18.04.2017 ГРН N 9167746277822.
Определение суда от 22 января 2018 года ИФНС России N 3 по г. Москве исполнено не было.
В материалы дела 19 февраля 2018 года от ответчика через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв, содержащий возражения.
В ходе судебного разбирательства представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство об истребовании сведений по движению денежных средств по счетам ПАО "Банк Уралсиб", ПАО "Банк Левобережный" за период с 01.07.2015 по дату закрытия счета.
Определением от 19 февраля 2018 года судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника Кустова Александра Сергеевича о взыскании с бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью "Сибирская автобаза", город Новокузнецк, Кемеровская область Рыжих Максима Александровича убытков отложено до 14 марта 2018 года в 14 часов 30 минут, от ИФНС России N 3 по г. Москве (123100, г. Москва, ул. Анатолия Живова, д. 2, стр. 6) истребованы следующие документы: копии передаточного акта, подписанного ООО "Просервис" (ИНН 7743112645 ОГРН 1157746686790) и ООО "Вторчермет" (ИНН 4253020453 ОГРН 1144253001310), представленного в Инспекцию в качестве приложения к заявлению о прекращении деятельности юридического лица при присоединении, зарегистрированного 18.04.2017 ГРН N 9167746277822; от публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", город Москва, ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190 истребованы сведения по движению денежных средств по счету N 40702810432309000177 общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет", ИНН 4253020453 за период с 01.07.2015 по дату закрытия счета; от публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный", город Новосибирск, ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010 истребованы сведения по движению денежных средств по счетам N 40702810609590000060, N 40702810709591000040 общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет", ИНН 4253020453 за период с 01.07.2015 по дату закрытия счета.
ИФНС России N 3 по г. Москве и Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный", город Новосибирск определения суда не исполнили, запрашиваемые судом документы не представили, о невозможности представить запрашиваемые судом документы, суду не сообщили.
В материалы дела 12 марта 2018 года от публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", город Москва поступила выписка по счету N 40702810432309000177 общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет", ИНН 4253020453 за период с 01.07.2015 по 07.10.2015.
В ходе судебного разбирательства суд предложил уполномоченному органу оказать содействие в получении от ИФНС России N 3 по г. Москве истребуемых судом документов.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных доказательств по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.
Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В целях всестороннего и объективного рассмотрения спора, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым истребовать повторно от ИФНС России N 3 по г. Москве (123100, г. Москва, ул. Анатолия Живова, д. 2, стр. 6) копии передаточного акта, подписанного ООО "Просервис" (ИНН 7743112645 ОГРН 1157746686790) и ООО "Вторчермет" (ИНН 4253020453 ОГРН 1144253001310), представленного в Инспекцию в качестве приложения к заявлению о прекращении деятельности юридического лица при присоединении, зарегистрированного 18.04.2017 ГРН N 9167746277822.
Истребовать повторно от публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный", город Новосибирск, ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010 сведения по движению денежных средств по счету общества с ограниченной ответственностью "Компания Энергопромсервис", город Кемерово за период с 01.07.2015 по дату закрытия счета.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд откладывает судебное разбирательство для предоставления дополнительных доказательств по делу.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника Кустова Александра Сергеевича о взыскании с бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью "Сибирская автобаза", город Новокузнецк, Кемеровская область Рыжих Максима Александровича убытков в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25 апреля 2018 года в 13 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2208.
Истребовать от ИФНС России N 3 по г. Москве (123100, г. Москва, ул. Анатолия Живова, д. 2, стр. 6) копии передаточного акта, подписанного ООО "Просервис" (ИНН 7743112645 ОГРН 1157746686790) и ООО "Вторчермет" (ИНН 4253020453 ОГРН 1144253001310), представленного в Инспекцию в качестве приложения к заявлению о прекращении деятельности юридического лица при присоединении, зарегистрированного 18.04.2017 ГРН N 9167746277822.
Истребовать от публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный", город Новосибирск, ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010 сведения по движению денежных средств по счетам N 40702810609590000060, N 40702810709591000040 общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет", ИНН 4253020453 за период с 01.07.2015 по дату закрытия счета.
Документы представить в Арбитражный суд Кемеровской области в срок до 16 апреля 2018 года. При ответе прошу ссылаться на дело NА27-24539/2015.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий. При непредставлении иных доказательств дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами.
Конкурсному управляющему представить письменные мотивированные возражения на доводы, изложенные в отзыве ответчика, документы в обоснование своих доводов.
Предложить уполномоченному органу представить копии передаточного акта, подписанного ООО "Просервис" (ИНН 7743112645 ОГРН 1157746686790) и ООО "Вторчермет" (ИНН 4253020453 ОГРН 1144253001310), представленного в Инспекцию в качестве приложения к заявлению о прекращении деятельности юридического лица при присоединении, зарегистрированного 18.04.2017 ГРН N 9167746277822.
Сторонам доводы и возражения, изложенные в письменном виде, заблаговременно направить друг другу и в суд (не позднее пяти дней до даты судебного заседания), с раскрытием доказательств в обоснование доводов.
Разъяснить лицам, участвующим в обособленном споре, следующее:
стороны вправе в рамках рассмотрения настоящего заявления заключить соглашение по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными статьей 61.21 Закона о банкротстве;
после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области: www.kemerovo.arbitr.ru.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать