Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2017 года №А27-24533/2017

Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: А27-24533/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N А27-24533/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Плискина Е.А., рассмотрев заявление должника - Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (ОГРН 1024200712161, ИНН 4209014443)
об отмене судебного приказа от 13.11.2017 на взыскание в пользу взыскателя - Акционерного общества "Кемеровская генерация" (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192) 434 руб. 58 коп. долга и 4 604 руб. 01 коп. пени
установил:
Акционерное общество "Кемеровская генерация" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово 434 руб. 58 коп. задолженности за июль 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 2959т от 05.04.2017 и 4604руб. 01 коп. пени за период с 11.03.2017 по 01.11.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период февраль - июль 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 2959т от 05.04.2017.
Судебный приказ вынесен судом 13.11.2017.
В соответствии с частью 4 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа была направлена должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
От должника в установленный срок поступили возражения на заявление о выдаче судебного приказа.
Согласно части 5 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление должником возражений относительно исполнения судебного приказа является основанием для его отмены.
Заявленные взыскателем требования могут быть рассмотрены в порядке искового производства.
Уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению N 05036 от 13.07.2017 может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отменить судебный приказ от 13.11.2017 на взыскание с должника - Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово в пользу взыскателя - Акционерного общества "Кемеровская генерация" задолженности в размере 434 руб. 58 коп. за июль 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 2959т от 05.04.2017, 4604 руб. 01 коп. пени за период с 11.03.2017 по 01.11.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период февраль - июль 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N2959т от 05.04.2017, а также 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать