Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 апреля 2018 года №А27-24529/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А27-24529/2017
Резолютивная часть решения оглашена 2 апреля 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 3 апреля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мистрюковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биотех Казань", город Казань, Республика Татарстан (ОГРН 1131690048710, ИНН 1657132020)
к обществу с ограниченной ответственностью медицинской научно-технической компании "Деко", город Белово, Кемеровская область (ОГРН 1094202000914, ИНН 4202036617)
третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373),
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области, город Белово, Кемеровская область (ОГРН 1044202010456, ИНН 4202007359)
о включении в ликвидационный баланс общества задолженности в размере 2 170 102 руб. 29 коп., признании действий ликвидатора незаконными,
в отсутствии сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Биотех Казань" (далее- ООО "Биотех "Казань") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью медицинской научно-технической компании "Деко" (далее- ООО МНТК "Деко") с требованиями:
о включении в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ООО "МНТК "Деко" задолженности в размере 2 170 102 руб. 29 коп., образованной на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3083/2017 от 15.05.2017, в том числе 1 017 264 руб. 75 коп. задолженность по договору поставки медицинской продукции от 28.11.2013 N 12, 1 105 761 руб. 62 коп. пени за период с 04.02.2014 по 25.01.2017, 1 950 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 33 625 руб. судебных расходов на государственную пошлину;
о признании незаконными действии (бездействия) ликвидатора ООО "МНТК "Деко" Болтенко Константина Викторовича, выразившихся в неисполнении требований законодательства при ликвидации общества, а именно: в непринятии мер к выявлению кредитора - ООО "Биотех Казань", в неуведомлении данного кредитора в письменной форме о ликвидации общества, в злостном уклонении от получения требований ООО "Биотех Казань", в невключении требований последнего в промежуточный ликвидационный баланс.
Определением арбитражного суда от 13.11.2017 исковое заявление принято к производству, к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2017, отложено на 18.01.2018, в котором завершена подготовка к рассмотрению, судебное заседание по существу назначено на 01.03.2018, в дальнейшем неоднократно откладывалось.
От ИФНС по г. Кемерово в материалы дела поступил отзыв, в котором налоговый орган сообщил о том что, представленный 28.08.2017 ООО "МНТК "Деко" для государственной регистрации промежуточный ликвидационный баланс, а также представленный впоследствии 13.09.2017 ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения об имущественном положении юридического лица, в связи с чем регистрирующий орган принял решение об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании пп 2 п.1 ста. 23 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области представила документы об отмене решения о ликвидации общества, смене руководителя (копия протокола от 15.11.2017), прекращении процедуры ликвидации.
19.02.2018 от ООО МНТК "Деко" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на то, что не находится в процедуре ликвидации на текущий момент, права истца не нарушены, в удовлетворении иска просил отказать.
В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.
Суд провел судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью медицинской научно-технической компании "Деко" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.03.2009, постановка на налоговый учет осуществлена в МИФНС N 3 по Кемеровской области.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2017 по делу N А27-3083/2017 с ООО МНТК "Деко" в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки медицинской продукции от 28.11.2013 N 12 в сумме 1 017 264 руб. 75 коп., пени за период с 0.02.2014 по 25.01.2017 в сумме 1 105 761 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 950 руб. 92 коп., всего 2 124 977 руб. 29 коп., 11 500 руб. судебных расходов на представителя, 33 625 руб. государственной пошлины. На основании вступившего в законную силу решения, выдан исполнительный лист 15.05.2017 серия ФС N 016763869.
24.05.2017 единственным участником общества принято решение о ликвидации ООО МНТК "Деко". Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО МНТК "Деко" 01.06.2017 внесена запись за ГРН 2174205279598 о внесении сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора. Ликвидатором общества назначен Болтенко К.В.
14.06.2017 сообщение о ликвидации общества размещено в журнале "Вестник Государственной регистрации" часть 1 N 23 (637).
13.07.2017 истец направил ликвидатору ООО МНТК "Деко" требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности, взысканной на основание решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2017 по делу N А27-3083/2017. Требование было получено ответчиком 24.07.2017. Ответ истцом не получен.
04.09.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц ООО МНТК "Деко" внесена запись за ГРН 2174205416603 о составлении промежуточного ликвидационного баланса. 13.09.2017 в ИНФНС по г. Кемерово ООО МНТК "Деко" предоставлены документы для государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией.
20.09.2017 ИНФНС по г. Кемерово вынесено решение о приостановлении государственной регистрации юридического лица ООО МНТК "Деко" в связи с проведением проверки достоверности сведений, вносимых в ЕГРЮЛ, связанных с ликвидацией юридического лица.
Истец, ссылаясь на нарушение ликвидатором ООО "Биотех "Казань" порядка ликвидации юридического лица, выражающихся в не извещении истца, как кредитора, о ликвидации общества; не включении задолженности перед истцом в кредиторскую задолженность; в не принятии мер для расчета с истцом по погашению задолженности, взысканной судебным актом, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Способы защиты нарушенных прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ.
В абзаце 13 статьи 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.
Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и, в конечном итоге, привести к восстановлению нарушенного права.
Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами (пункты 1 и 2 статьи 62 ГК РФ).
В силу статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1). После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2). Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5). После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6).
В данном случае, к спорным правоотношениям применяются положения статьи 64 ГК РФ.
В силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Предусмотренный статьей 12 ГК РФ способ защиты гражданских прав в виде присуждения к исполнению обязанности в натуре подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем понуждения исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договора.
В материалы дела представлен протокол общего собрания участников ООО МНТК "Деко", из которого следует, что общим собранием участников общества 15.11.2017 в связи с возобновлением финансово-хозяйственной деятельности организации, отменена процедура ликвидации, полномочия ликвидатора Болтенко К.В. прекращены, назначен генеральный директор.
На основании данного решение налоговым органом принято решение о государственной регистрации сведений об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица N 24376А от 11.12.2017. 11.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись об отмене ранее принятого решения о ликвидации.
В виду принятого решения о прекращении процедуры ликвидации, требования истца о включении в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ООО "МНТК "Деко" не подлежат удовлетворению.
Кроме того, с учетом отмены процедуры ликвидации, прекращении полномочий ликвидатора Болтенко К.В. истец в части заявленного требования о признании незаконными действии (бездействия) ликвидатора ООО "МНТК "Деко" Болтенко Константина Викторовича, выразившихся в неисполнении требований законодательства при ликвидации общества, а именно: в непринятии мер к выявлению кредитора - ООО "Биотех Казань", в не уведомлении данного кредитора в письменной форме о ликвидации общества, в злостном уклонении от получения требований ООО "Биотех Казань", в невключении требований последнего в промежуточный ликвидационный баланс, не обосновал каким образом избранный способ защиты приведет к восстановлению его нарушенных прав и интересов.
На основании вышеизложенных, установленных судом, фактических обстоятельствах дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 28.11.2017, с даты вступления в силу настоящего решения суда.
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка