Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 марта 2018 года №А27-24521/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А27-24521/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Гадиевой Л.И.,
при участии представителя финансового управляющего Потлова С.Г. - Лукьянова А.В., доверенность от 05 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Морозова Евгения Владимировича, город Таштагол Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2017 года) в отношении гражданина Морозова Евгения Владимировича, 07 мая 1974 г.р., ИНН 422801396295, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, город Таштагол, ул. Куйбышева, 1-Е (далее - Морозов Е.В., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании 24 апреля 2018 года, финансовым управляющим утвержден Потлов Семен Геннадьевич. Указанные сведения опубликованы газете "Коммерсантъ" N 230 от 09 декабря 2017 года; включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05 декабря 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 30 января 2018 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, заявитель, кредитор) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в размере 7 772 рубля основного долга и 6,41 рублей пени.
Определением от 06 февраля 2018 года заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное разбирательство по его рассмотрению назначено на 20 марта 2018 года.
До начала судебного заседания от ФНС России поступило ходатайство, в котором заявитель указывает на погашение задолженности по транспортному налогу в размере 7 772 рубля.
Заявитель и должник, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель финансового управляющего представил отзыв на заявление ФНС России, указал на погашение должником задолженности по транспортному налогу в размере 7 772 рублей, представил копии платежного извещения и чека-ордера от 13.03.2018г., просил отказать в удовлетворении заявления в данной части требований, пояснил, что сумма задолженности по пени осталась непогашенной.
Выслушав пояснения представителя финансового управляющего, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования заявлены с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве двухмесячного срока для предъявления кредиторами требований для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии со статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, в котором отражаются сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования (пункт 4 статьи 69 НК РФ).
В свою очередь неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога влечет возбуждение процедуры бесспорного взыскания налогов, пени, штрафов, в рамках которой налоговый орган принимает решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (статья 46 НК РФ), за счет имущества налогоплательщика (статья 47 НК РФ).
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должник является плательщиком транспортного налога, налоговым периодом для которого является календарный год.
Согласно заявлению уполномоченного органа, задолженность, которую он просит включить в реестр, образовалась в результате неуплаты Морозовым Е.А. транспортного налога за 2016 год в размере 7 772 рублей основного долга и 6,41 рублей пени. В качестве доказательств наличия задолженности налоговым органом представлены: налоговое уведомление N 44507703 от 06.09.2017; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 9063 от 19.12.2017, расчет суммы пени.
Порядок принудительного взыскания недоимки с налогоплательщиков - физических лиц определен статьей 48 НК РФ, в соответствии с которой установлен трехлетний срок со дня истечения срока исполнения самого раннего требования для обращения налогового органа в суд
Согласно представленным в материалы дела документам (чек-ордер от 13.03.2018 операция 3605992), а также пояснениям в ходатайстве ФНС России задолженность по основному долгу в размере 7 772 рублей должником погашена в полном объеме.
Таким образом, суд пришел к выводу, что задолженности Морозова Е.В. перед ФНС России в размере 7 772 рублей не имеется, в связи с чем, суд отказывает ФНС России в удовлетворении заявления о включении требований в размере 7 772 рублей основного долга в реестр требований кредиторов Морозова Е.В.
Поскольку доказательства погашения суммы задолженности по пени не представлено, пени рассчитаны с учетом требований статьи 4 Закона о банкротстве, суд признаёт требования уполномоченного органа к должнику в размере 6, 41 рублей пени обоснованными.
При указанных обстоятельствах заявленные уполномоченным органом требования в указанной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
учесть отдельно в реестре требований кредиторов Морозова Евгения Владимировича, город Таштагол Кемеровской области в составе третьей очереди требования Федеральной налоговой службы в размере 6,41 рублей пени и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка