Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2018 года №А27-24517/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А27-24517/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем Старостенко Е.С., после перерыва помощником судьи Селищевой В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя заявителя Гранкина В.И., доверенность от 9 января 2018 года, директора должника Киняка Д.А., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 8 января 2018 года (до перерыва),
обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибирская сбытовая компания", город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибтехсервис-1", город Кемерово,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 2 ноября 2017 года поступило е заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская сбытовая компания", город Кемерово (ОГРН 1114205000491, ИНН 4205214339, ООО "Сибирская сбытовая компания", кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибтехсервис-1", город Кемерово (ОГРН 1054205016568, ИНН 4205079866, ООО "СТС-1", должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО "СТС-1", взысканной решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-13559/2017 от 21 августа 2017 года. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "СТС-1" задолженность в сумме 349672 руб. 30 коп. основного долга, 13671 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника неустойку в сумме 518917 руб. 93 коп. по состоянию на 1 ноября 2017 года.
Кредитор просит утвердить временным управляющим должника Трофимова Валерия Климентьевича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Определением от 28 ноября 2017 года после устранения кредитором обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд принял к производству заявление кредитора, возбудил дело о банкротстве ООО "СТС-1", назначил судебное разбирательство в судебном заседании 9 января 2018 года, в котором объявлял перерыв до 16 января 2018 года.
19 декабря 2017 года от указанной кредитором саморегулируемой организации поступили документы и сведения о соответствии кандидатуры Трофимова Валерия Климентьевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве).
В судебном заседании представитель кредитора заявил об отказе от заявленных требований в связи с погашением ООО "СТС-1" задолженности перед кредитором.
Заслушав представителей кредитора и должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Представитель кредитора в судебном заседании заявил об отказе от заявленных требований в связи с погашением ООО "СТС-1" задолженности перед кредитором. Заявление об отказе от требований от имени кредитора подписано и поддержано в судебном заседании представителем ООО "Сибирская сбытовая компания" Гранкиным В.И. В доверенности от 9 января 2018 года, выданной ООО "Сибирская сбытовая компания" Гранкину В.И., предусмотрено право на заявление отказа от требований.
Заявленный кредитором отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
Как следует из пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, поскольку кредитором заявлен отказ от требования о признании должника банкротом, который принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, а также в связи с отсутствием иных заявлений о признании ООО "СТС-1", банкротом, суд считает необходимым прекратить производство по делу о банкротстве должника.
В определении арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ (часть 1 статьи 151 АПК РФ).
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Отказ кредитора от заявленных исковых требований вызван погашением задолженности ООО "СТС-1" путем перечисления кредитору денежных средств по платежным поручениям N523 от 27 декабря 2017 года. N3 от 12 января 2018 года на общую сумму 363671 руб.
Кредитор обратился в арбитражный суд 2 ноября 2017 года, заявление судом принято к производству 28 ноября 2017 года. То есть отказ кредитора от заявленных требований вызван погашением ООО "СТС-1" задолженности в части взысканных решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-13559/2017 от 21 августа 2017 года суммы основного долга и судебных расходов уже после обращения кредитора в суд.
Следовательно, судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. на основании платежного поручения N1562 от 21 ноября 2017 года подлежат взысканию с должника в пользу кредитора (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибтехсервис-1", город Кемерово.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтехсервис-1", город Кемерово (ОГРН 1054205016568, ИНН 4205079866) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская сбытовая компания", город Кемерово (ОГРН 1114205000491, ИНН 4205214339) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка