Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2018 года №А27-24511/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А27-24511/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-К", г. Кемерово (ОГРН 1154205010321, ИНН 4205311244)
к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области", поселок 1-й, Чебулинский район (ОГРН 1034213000161, ИНН 4244001119)
о взыскании 470 004 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-К" (далее - истец, ООО "Альянс-К") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" (далее - ответчик, ФКУ "КП N 2 ГУФСИН по Кемеровской области") о взыскании суммы основного долга по оплате товара, поставленного в рамках исполнения государственного контракта от 22.11.2016 в размере 470 004 рублей.
Определением арбитражного суда от 10.11.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 05.12.2017. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 25.12.2017.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело на основании имеющихся в деле доказательств.
ООО "Альянс-К" 17.01.2018 направило в суд ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с оплатой суммы задолженности (Платежное поручение N155953 от 29.12.2017, N155954 от 29.12.2017).
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ ООО "Альянс-К" от требования не противоречит законодательству, не нарушает прав других лиц, заявлено уполномоченным лицом в связи с чем, суд принимает отказ от заявленных требований и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
При этом, согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец отказывается от иска в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд, исходя из положений ст. 110 АПК РФ, должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены.
Более того, в соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, основанием для отказа Общества от заявленного требования послужила полная оплата ответчиком задолженности в размере 470 004 рублей уже непосредственно после подачи искового заявления.
Таким образом, в данном случае, несмотря на то, что суд не принимал решения в пользу Общества, а последний отказался от заявленных требований, следует признать правомерным отнесение на ФКУ "КП N2 ГУФСИН по Кемеровской области" судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права, которое допустил ответчик, устраненное уже после принятия заявления к производству.
Данная позиция согласуется с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в котором также предусмотрено взыскание судебных издержек с ответчика в случае прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказ от заявленных требований принять.
Производство по делу N А27-24511/2017 прекратить.
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области", поселок 1-й, Чебулинский район (ОГРН 1034213000161, ИНН 4244001119) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-К", г. Кемерово (ОГРН 1154205010321, ИНН 4205311244) 12 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - со дня вынесения определения в полном объеме.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка