Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А27-24510/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А27-24510/2017
Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Кемеровской области, г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1074205000924, ИНН 4205121451)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкая лесозаготовительная компания", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1104217006662, ИНН 4217127923)
о взыскании штрафа в размере 676 989 руб. по договору аренды лесного участка N 12/11-д от 18.02.2011
при участии: от истца: Качканова Е.С. - представитель (доверенность от 19.07.2017 N 01-12/55, паспорт); от ответчика: представители не явились,
установил:
Департамент лесного комплекса Кемеровской области, г. Кемерово, Кемеровская область (далее по тексту - Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкая лесозаготовительная компания", г. Новокузнецк, Кемеровская область (далее - ООО "КЛК") о взыскании 676 989 руб. штрафа за нарушение условий договора аренды лесного участка N 12/11-д от 18.02.2011.
Определением суда от 09.11.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2017.
Определением от 05.12.2017 суд, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 25.12.2017.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в заседание не направил. В досудебном порядке в представленном и принятом судом отзыве ходатайствовал о проведении заседания в его отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителей ответчика.
В обоснование требований о взыскании штрафных санкций в размере 676 989 руб. истец ссылается на нарушение ООО "КЛК" условий договора аренды лесного участка от N 12/11-д от 18.02.2011 в части невыполнения работ по очистке мест рубок от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника (пункт 13.5 договора).
Ответчик в представленном в материалы дела, письменном отзыве признал факт наличия выявленных осмотром лесосек, произведенным 13.06.2017, нарушения правил рубки леса, выразившихся в неочистке мест рубок и порубочных остатков.
Как следует из материалов дела, между Департаментом лесного комплекса Кемеровской области (далее - Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Кузнецкая лесозаготовительная компания" (далее - Арендатор) по результатам протокола подведения итогов аукциона N 1 от 08.02.2011 заключен договор аренды N 12/11-д от 18.02.2011, согласно которому арендатор принял во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся в собственности Российской Федерации, площадью 23 666 га, и имеющий местоположение: Кемеровская область, Беловский район, Беловское лесничество, Каралдинское участковое лесничество, Каралдинское урочище, кварталы NN 5-30,32-39,45,46, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 65-2010- 11/32:201:01:0065.
13.06.2017 территориальным отделом по Беловскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области с участием представителя от ООО "Кузнецкая лесозаготовительная компания" был произведен осмотр лесосек по договору аренды лесного участка N 12/11-д от 18.02.2011 в связи с окончанием рубок лесных насаждений, согласно поданной лесной декларации от 09.11.2015.
В процессе осмотра мест лесосек было выявлено нарушение уклони договора аренды лесного участка N 12/11-д от 18.02.201 1, выразившее в неочистке мест рубок от порубочных остатков, а именно:
1. Неочистка мест рубок от порубочных остатков (захламление лесов промышленными отходами) в квартале N 16 выделе N 5 лесосеке N 21 урочища Каралдинского Каралдинского участкового лесничества на площади 3 га;
2. Неочистка мест рубок от порубочных остатков (захламление лесов промышленными отходами) в квартале N 16 выделе N 2 лесосеке N 2 урочища Каралдинского Каралдинского участкового лесничества на площади 2,5 га;
3. Неочистка мест рубок от порубочных остатков (захламление лесов промышленными отходами) в квартале N 16 выделе N 9 лесосеке N 1 урочища Каралдинского Каралдинского участкового лесничества на площади 0,9 га;
4. Неочистка мест рубок от порубочных остатков (захламление лесов промышленными отходами) в квартале N 16 выделе N 29 лесосеке N 3 урочища Каралдинского Каралдинского участкового лесничества н: площади 2 га;
5. Неочистка мест рубок от порубочных остатков (захламление лесов промышленными отходами) в квартале N 17 выделе N 1 лесосеке N 25 урочища Каралдинского Каралдинского участкового лесничества площади 2 га;
6. Неочистка мест рубок от порубочных остатков (захламление лесов промышленными отходами) в квартале N 17 выделе N 8 лесосеке N 26 урочища Каралдинского Каралдинского участкового лесничества на площади 4 га;
7. Неочистка мест рубок от порубочных остатков (захламление лесов промышленными отходами) в квартале N 17 выделе N 12 лесосеке N 28 урочища Каралдинского Каралдинского участкового лесничества на площади 3 га;
8. Неочистка мест рубок от порубочных остатков (захламление лесов промышленными отходами) в квартале N 17 выделе N 18 лесосеке N 32 урочища Каралдинского Каралдинского участкового лесничества на площади 2,8 га;
9. Неочистка мест рубок от порубочных остатков (захламление лесов промышленными отходами) в квартале N 17 выделе N 20 лесосеке
N 34 урочища Каралдинского Каралдинского участкового лесничества на площади 2,3 га;
10. Неочистка мест рубок от порубочных остатков (захламление лесов промышленными отходами) в квартале N 17 выделе N 24 лесосеке N 35 урочища Каралдинского Каралдинского участкового лесничества на площади 5 га;
1 1. Неочистка мест рубок от порубочных остатков (захламление лесов промышленными отходами) в квартале N 17 выделе N 27 лесосеке N 4 урочища Каралдинского Каралдинского участкового лесничества на площади 2 га;
12. Неочистка мест рубок от порубочных остатков (захламление лесов промышленными отходами) в квартале N 18 выделе N 4 лесосеке N38 урочища Каралдинского Каралдинского участкового лесничества на площади 6 га;
13. Неочистка мест рубок от порубочных остатков (захламление лесов промышленными отходами) в квартале N 28 выделе N 18 лесосеке N 16 урочища Каралдинского Каралдинского участкового лесничества на площади 2 га;
14. Неочистка мест рубок от порубочных остатков (захламление лесов промышленными отходами) в квартале N 28 выделе N 1 1 лесосеке N 85 урочища Каралдинского Каралдинского участкового лесничества на площади 5 га;
15. Неочистка мест рубок от порубочных остатков (захламление лесов промышленными отходами) в квартале N 29 выделе N 13 лесосеке N 79 урочища Каралдинского Каралдинского участкового лесничества на площади 6 га;
16. Неочистка мест рубок от порубочных остатков (захламление лесов промышленными отходами) в квартале N 30 выделе N 2 лесосеке N 80 урочища Каралдинского Каралдинского участкового лесничества на площади 5 га.
По результатам осмотра мест рубок (лесосек) были составлены акты осмотра лесосек, зафиксировавшие вышеназванное нарушение.
Пунктом 13.5 договора аренды лесного участка N12/11-д от 18.02.2011 установлено, что за неочистку мест рубок от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника с арендатора взыскивается неустойка в размере двукратной сметной стоимости работ по очистке мест рубок, установленная арендодателем по расчетно-технологическим картам.
По результатам проверки арендатору направлена претензия от 11.07.2017 N 142, которая обществом в добровольном порядке не удовлетворена, что послужило основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.
Судом установлено, что ООО "КЛК" является арендатором участков лесного фонда на основании договора аренды от 18.02.2011 N 12/11-д.
Согласно пункту 16 "Правил пожарной безопасности в лесах" утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417 (ред. от 18.08.2016) "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах" при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Как отмечалось судом выше, согласно условиям названного договора арендатор обязан производить, в том числе, работы по охране, защите и воспроизводству лесов на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте (ах) освоения лесов.
Согласно пункту 10.04 договора аренды общество обязалось осуществлять данные работы.
Несоблюдение ООО "КЛК" обязательств по выполнению работ по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков подтверждено актами осмотра лесосек от 13.06.2017, и в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуто ответчиком.
Более того, фактическое невыполнение соответствующих работ в указанном в названном акте при рассмотрении настоящего спора не отрицается, правомерность начисления штрафа не опровергается (отзыв от 18.12.2017).
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом истца о наличии оснований для начисления ООО "КЛК" штрафа на основании пункта 13.5 договора от 18.02.2011 N 12/11-д, согласно которому за неочистку мест рубок от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника с арендатора взыскивается неустойка в размере двукратной сметной стоимости работ по очистке мест рубок, установленная арендодателем по расчетно-технологическим картам.
Расчет штрафа судом проверен, признан обоснованным.
Ответчиком расчет документально не опровергнут, признан правильным (отзыв от 18.12.2017), контррасчет в материалы дела не представлен.
На основании вышеизложенного заявленные Департаментом требования о взыскании с ООО "КЛК" штрафных санкций в размере 676 989 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора судом подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая лесозаготовительная компания", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1104217006662, ИНН 4217127923) в пользу Департамента лесного комплекса Кемеровской области, г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1074205000924, ИНН 4205121451) штраф в размере 676 989 руб. по договору аренды лесного участка N 12/11-д от 18.02.2011.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая лесозаготовительная компания", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1104217006662, ИНН 4217127923) государственную пошлину за рассмотрение спора судом в размере 16 540 руб. в доход федерального бюджета.
Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.
Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья Мишина И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
