Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: А27-24488/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N А27-24488/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Балабойко В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология", г. Москва, ОГРН 1084246001234
к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро - Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения", г. Анжеро - Судженск, ОГРН 1084246000310
о расторжении контракта N 76 от 20.12.2016,
при участии: от ответчика - Куранова О.В., представитель по доверенности от 18.12.2016, паспорт;
от истца - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро - Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения" о расторжении контракта N 76 от 20.12.2016.
Определением суда от 08.11.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 29.11.2017г.
Суд, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание в отсутствии истца.
28.11.2017 от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
Представитель ответчика не возражает против заявления об отказе от иска.
Рассмотрев заявление истца, суд принимает отказ от иска в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд первой инстанции, установив, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принял отказ истца от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина, уплаченная за его рассмотрение, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" от иска.
Производство по делу прекратить.
Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" возвратить из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 880 от 31.10.2017.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления полного текста определения.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
