Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: А27-2448/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2018 года Дело N А27-2448/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.
ознакомившись с заявлением взыскателя
общества с ограниченной ответственностью "Комплект Авто", г. Кемерово (ОГРН 1154205004073, ИНН 4205304938, дата регистрации - 20.03.2015, юридический адрес: 650024, Кемеровская область, город Кемерово, улица Юрия Двужильного, дом 4, корпус а, офис 207, банковские реквизиты: р/сч 40702810500150004162 в филиале Банковский центр Сибирь ПАО Банк Зенит, к/сч 30101810350040000851, БИК 045004851)
к должнику Березовскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области, г. Березовский (ОГРН 1034203000567, ИНН 4250000064, дата регистрации - 18.06.2003, юридический адрес: 652421, Кемеровская область, город Березовский, улица Нижний Барзас, 0)
о выдаче судебного приказа на взыскание 120 173 рублей задолженности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Комплект Авто" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Березовского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области 120 173 рублей задолженности за товары.
До вынесения судебного приказа 21.02.2018 в материалы дела от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в связи с допущенной опечаткой.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2294 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа, по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 2294 АПК РФ, не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
При возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска (пп. 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 36 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Руководствуясь статьями 184, 185, 2291, 229?, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа Обществу с ограниченной ответственностью "Комплект Авто".
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
