Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А27-24477/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А27-24477/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ПобединскойМ.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт", г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (ОГРН 1084246000629, ИНН 4246009811)
к Товариществу собственников жилья "Сибирь", г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (ОГРН 1074246001147, ИНН 4246009000)
о взыскании 207 308 руб. 98 коп.
в отсутствие представителей сторон, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Водосбыт", г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (далее - ООО "Водосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Товариществу собственников жилья "Сибирь", г.Анжеро-Судженск Кемеровской области (далее - ТСЖ "Сибирь", ответчик) о взыскании 207308руб. 98 коп., в том числе 201 951 руб. 40 коп. долга по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения N 73 от 01.04.2015 в период апрель - сентябрь 2017 года, 5 357 руб. 58 коп. неустойки за период с 16.05.2017 по 31.10.2017.
Определением арбитражного суда от 12.02.2018 судебное заседание было отложено на 01.03.2018.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом установлено, что отказ от иска заявлен полномочным представителем истца (Васильева И.Г. по доверенности от 01.07.2017), оснований для вывода о противоречии отказа от иска закону, нарушении прав других лиц не имеется.
При таких обстоятельствах отказ от иска судом принят, производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина возвращается истцу из средств федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Водосбыт", г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 7146 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 26.10.2017 N 724.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
