Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2018 года №А27-24472/2017

Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А27-24472/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А27-24472/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса", город Кемерово (ОГРН 1024200701678, ИНН 4200000083)
к обществу с ограниченной ответственностью "Альфатрансстрой", город Кемерово (ОГРН 1114205035790, ИНН 4205227715)
о взыскании 102 759 руб. 03 коп.,
третьи лица: Буров Роман Николаевич, город Кемерово; Конев Виктор Сергеевич, город Кемерово; Шабашов Евгений Александрович, Кемеровская область, Промышленновский район, деревня Усть-Тарсьма; Чашков Антон Владимирович, Кемеровская область, город Белово; Макрушин Евгений Юрьевич, Алтайский край, Троицкий район, село Троицкое; Яценко Алексея Ивановича, город Кемерово
при участии:
от истца: Бедновой С.Н., представителя по доверенности от 21.09.2015, паспорт;
от ответчика: Куракина Р.В., директора по протоколу от 15.07.2017, паспорт;
установил:
государственное казенное учреждение Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфатрансстрой" о взыскании 102 759 руб. 03 коп. платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Кемеровской области.
В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в полном объеме в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный отказ действующему законодательству не противоречит, не нарушает прав третьих лиц, вследствие чего принимается судом с последствиями в виде прекращения производства по делу в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если арбитражный суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, исковое заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Выдать государственному казенному учреждению Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" справку на возврат из федерального бюджета 4 083 руб. госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его вынесения.
Судья О.М. Засухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать