Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А27-24463/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А27-24463/2017
Резолютивная часть определения оглашена : 19 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен : 19 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фирсовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "УК Любимый город" (ОГРН 1154217001685, ИНН 4217168905), г. Новокузнецк, Кемеровская область
третье лицо:
Аксенова Елена Павловна, г.Новокузнецк, Кемеровская область;
о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 12 760 руб.
при участии:
от истца: Голощаповой А.А. - представителя, доверенность N 5898805-729/17 ОТ 26.12.2017;
от ответчика: явка представителя не обеспечена
от третьего лица: явка не обеспечена
установил:
страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Любимый город" (ОГРН 1154217001685, ИНН 4217168905), г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании страхового возмещения в размере 12 760 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением суда от 26.02.2018 рассмотрение спора откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрении спора ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя не заявил.
Надлежаще извещенное о дне, месте и времени рассмотрении спора третье лицо -
Аксенова Елена Павловна, явку не обеспечила, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявила.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Представитель истца обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.
Отказ от исковых требований судом принят, так как не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд с заявлением государственная пошлина подлежит возврату плательщику в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), г. Москва из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 56451 от 27.10.2017.
После вступления определения суда в законную силу выдать страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г. Москва справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья С.Е.Петракова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
