Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: А27-244/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2018 года Дело N А27-244/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А.,
рассмотрев заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, Кемеровская область, город Мыски (ОГРН 1024201428206, ИНН 4215003182)
к индивидуальному предпринимателю Чиченковой Екатерине Александровне, Кемеровская область, город Мыски (ОГРНИП 314421403500058, ИНН 421507287500)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды недвижимого имущества N 38-04-А/14 от 14.04.2014 года в размере 34 640 руб., пени в размере 2 043 руб. 76 коп., штрафа в размере 8 660 руб.,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, Кемеровская область, город Мыски обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Чиченковой Екатерины Александровны, Кемеровская область, город Мыски задолженности по договору аренды недвижимого имущества N 38-04-А/14 от 14.04.2014 года в размере 34 640 руб. за период с 01.08.2015 года по 30.11.2015 года, пени в размере 2 043 руб. 76 коп. за период с 25.08.2015 года по 07.12.2015 года, штрафа в размере 8 660 руб., всего: 45 343 руб. 76 коп.
Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
К документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом по спорным правоотношениям.
Заявителем не приложены бесспорные доказательства признания должником наличия долга в заявленном к взысканию размере по указанному договору.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны, в том числе документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Заявителем документально не подтверждена обоснованность требований, изложенных в заявлении, не представлены документы, подтверждающие доказательства признания должником наличия долга, пени и штрафа.
Учитывая вышеизложенное, указанное заявление не соответствует требованиям по форме и содержанию и подлежит возвращению.
Возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, Кемеровская область, город Мыски (ОГРН 1024201428206, ИНН 4215003182) заявление о выдаче судебного приказа.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 2 л. и приложенные к нему документы.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
