Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 ноября 2017 года №А27-24415/2017

Дата принятия: 30 ноября 2017г.
Номер документа: А27-24415/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N А27-24415/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
акционерного общества "Кемеровская генерация" (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192, город Кемерово) против
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" (ОГРН 1114205000733, ИНН 4205214593, город Кемерово)
о взыскании денежных средств,
установил:
предъявлены исковые требования о взыскании 18292863,22 рублей основного долга за август 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2015 N 4084т, что обосновано ст. 309-310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК).
Определением суда от 08.11.2017 исковое заявление оставлено без движения на срок до 28.11.2017, поскольку истцом при подаче заявления нарушены положения ч. 7 п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК).
Указанное определение получено заявителем 14.11.2017 (почтовое уведомление N65097116283127).
Определение об оставлении иска без движения также размещено на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет", информация которого является общедоступной.
В связи с чем, заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, не устранены: истцом не предоставлены в установленный судом срок уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Ходатайства о продлении срока оставления иска без движения не заявлено.
Поэтому в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК исковое заявление подлежит возвращению, а государственная пошлина согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации - возврату.
Руководствуясь ст. 129, 184-185, 188 АПК, суд
определил:
возвратить исковое заявление и приложения к нему.
Акционерному обществу "Кемеровская генерация" выдать справку на возврат из федерального бюджета 120000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежным поручениям от 13.07.2017 N 05058, N 05050, N 05051, N 05052, N 05053 и платежные документы.
На определение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать