Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2017 года №А27-24401/2017

Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А27-24401/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А27-24401/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасслегпром" (ОГРН 1024200690183, ИНН 4205010254), г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" (ОРГН 1084202000541, ИНН 4202033711), г. Белово
о взыскании суммы основного долга и пени в размере 3 394 720,39 руб. (с учетом уточнения)
от истца: Тимофеева О.В. - доверенность от 01.09.2017, паспорт;
от ответчика: Белова Т.А. - представитель, доверенность от 01.12.2017, паспорт
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кузбасслегпром" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 3 336 690 руб. долга, 75 239,92 руб. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.
Ответчик не оспорил наличие задолженности, подтвержденной двусторонним актом сверки; представил контррасчет пени.
Истец, согласившись с расчетом ответчика, ходатайствовал об уточнении исковых требований (просил взыскать 58 030,39 руб. пени). Суд уточнение принял в порядке ст. 49 АПК РФ.
В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N938 от 4.12.2017 (далее по тексту - договор), согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).
Согласно приложениям к договору оплата товара производится в течение 60 дней от даты поставки товара.
За нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 15% от общей стоимости товара (п.7.3).
Истец исполнил условия договора надлежащим образом, поставив товар ответчику, что подтверждается товарными накладными, с отметками покупателя о получении товара.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.
Предварительно истцом в адрес ответчика 13.09.2017 была направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом изложенного требование об оплате поставленного товара подлежит удовлетворению.
В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара. Уточненный размер пени проверен судом и признан верным. Доказательства оплаты товара, возражений ответчик не заявил.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением размера требований подлежит возврату истцу из бюджета в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский новый" (ОРГН 1084202000541, ИНН 4202033711), г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасслегпром" (ОГРН 1024200690183, ИНН 4205010254), г. Кемерово 3 336 690 руб. долга, 58 030,39 руб. пени, начисленной за период с 15.05.2017 по 13.09.2017 по договору поставки N938 от 04.12.2015, а также 39 974 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасслегпром" (ОГРН 1024200690183, ИНН 4205010254), г. Кемерово из федерального бюджета 86 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N1532 от 26.10.2017.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения полном объеме.
Судья Е.В. Исаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать