Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: А27-24380/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 года Дело N А27-24380/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е. рассмотрел вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергетическая компания", в лице филиала "Энергосеть г. Юрга", Кемеровская область, город Юрга,
к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис", Кемеровская область, город Анжеро-Судженск (ОГРН 1134246000020, ИНН 4246018220)
о взыскании 14 443 руб. 64 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергетическая компания", в лице филиала "Энергосеть г. Юрга (истец) 01.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ООО "Мегаполис", ответчик) о взыскании 14 443 руб. 64 коп. ущерба, причиненного повреждением линии электропередач: КЛ-0,4 кВ от ТП-47 руб. N 14 до ВРУ ул. Машиностроителей, 12, г. Юрга, при производстве земляных работ в районе дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Машиностроителей, д. 12.
Определением суда от 03.11.2017 исковое заявление было оставлено без движения сроком до 27.11.2017, поскольку в нарушение требования пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; а также в нарушение требований пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлен документ с указанием сведений о месте нахождения истца.
В установленный судом срок заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, не устранены.
Определение суда от 03.11.2017 об оставлении искового заявления без движения было получено истцом 09.11.2017 по адресу филиала, указанному им в исковом заявлении, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 65097116254493.
В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения в срок, установленный определением суда. Заявления о продлении срока оставления заявления без движения для устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, заявителем в материалы дела не представлено.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается, поскольку истцом при подаче искового заявления не было представлено доказательств ее оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129 (пункт 4 части 1), 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергетическая компания", в лице филиала "Энергосеть г. Юрга", Кемеровская область, город Юрга исковое заявление и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья А.Е. Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
