Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 марта 2018 года №А27-24371/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А27-24371/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии конкурсного управляющего Бойко А.С., определение суда от 28 февраля 2017 года; представителя конкурсного управляющего Чубаля А.А., доверенность от 15 ноября 2017 года, кредитора второй очереди Нечаева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Профит-К", город Новокузнецк, отчет конкурсного управляющего,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2016 года (решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Профит-К", ОГРН 1134205005417, ИНН 4205261530, город Новокузнецк (далее - ООО "ТД "Профит-К", должник) признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Определением суда от 18 февраля 2016 года (определение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2016 года) конкурсным управляющим должником утвержден Черешко Максим Николаевич.
Определением от 15 февраля 2017 года Черешко М.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 18 февраля 2017 года (в полном объеме определение изготовлено 1 марта 2017 года) конкурсным управляющим ООО "ТД "Профит-К" утвержден Бойко Александр Сергеевич.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, на 14 марта 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего.
Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отчет о его работе, протокол собрания кредиторов от 7 марта 2018 года, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на завершении конкурсного производства.
Кредитор второй очереди на ходатайство о завершении возразил, пояснил, что не погашены долги по заработной плате.
Выслушав отчет конкурсного управляющего и пояснения кредитора, изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
За период проведения процедуры управляющим проведена инвентаризация и оценка имущества должника, в конкурсную массу включены активы в виде основных средств (движимое и недвижимое имущество) рыночной стоимостью 6 759 000 рублей.
Сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 2 652 700, 30 рублей, требования кредиторов третьей очереди - 13 375 943, 58 рублей, а также финансовые санкции - 441 166, 60 рублей. Указанная задолженность в ходе конкурсного производства в связи с недостаточностью имущества не погашалась. Реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований представлен в суд.
В ходе конкурсного производства часть принадлежащего должнику имущества реализована. В деле о банкротстве с руководителя должника Слюдянина В.Г. взысканы убытки в сумме 572 880,14 рублей. По результатам проведения открытых торгов победителем признано ООО "Сибирьинвест", с которым заключен договор цессии. Поступившие в ходе процедуры банкротства денежные средства направлены на погашение текущих платежей.
Согласно отчету конкурсного управляющего размер текущих обязательств составил 5 526 896,48 рублей, в том числе задолженность по заработной плате и выходным пособиям. Текущие обязательства погашены в сумме 894 799 рублей. Конкурсная масса реализована.
Отчет о результатах проведения процедуры представлялся собранию кредиторов ООО "ТД "Профит-К" от 7 марта 2018 года, на котором приняты решения о принятии отчета конкурсного управляющего и об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о завершении процедуры.
В материалы дела представлены доказательства закрытия счетов должника, сдачи ликвидационного баланса.
При указанных обстоятельствах, судом сделан вывод о том, что мероприятия по проведению конкурсного производства ООО "ТД "Профит-К" завершены.
Согласно пункту 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
На основании изложенного, учитывая, что мероприятия по проведению конкурсного производства окончены, арбитражный суд завершает конкурсное производство в отношении ООО "ТД "Профит-К".
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 147, 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Профит-К", город Новокузнецк.
Считать погашенными требования кредиторов должника, не удовлетворенные в связи с недостаточностью имущества должника.
Направить настоящее определение в установленный законом срок в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обязать регистрирующий орган представить в суд документы, подтверждающие внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Судья В. С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка