Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2017 года №А27-24369/2015

Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А27-24369/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А27-24369/2015
Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании конкурсного управляющего Дьяченко М.В., определение суда от 20.05.2016, паспорт; представителя Федеральной налоговой службы - Михайловой А.Ю., доверенность от 06.10.2017, удостоверение,
при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Дьяченко Марины Владимировны в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик", город Прокопьевск Кемеровской области с ходатайством о его отстранении и заявлением о взыскании убытков,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:
акционерное общество "Страховая компания "Подмосковье", город Подольск,
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", город Нижний Новгород,
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", город Москва
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Перевозчик", Кемеровская область, город Прокопьевск, ОГРН 1114223003751, ИНН 4223053645 признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дьяченко Марина Владимировна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28 мая 2016 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 11 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 29 августа 2017 года поступила жалоба Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Дьяченко Марины Владимировны в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик", город Прокопьевск Кемеровской области с ходатайством о его отстранении и заявлением о взыскании убытков. Заявитель просит:
- признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Перевозчик" Дьяченко М.В., выразившиеся в ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей по проведению анализа по оспариванию сделок должника; в недобросовестном поведении при подаче заявления к ООО "Холдинг "Кристалл" о признании недействительной сделки должника и о применении последствий их недействительности, причинении убытков кредиторам и должнику в размере 2 500 000 рублей;
- взыскать с конкурсного управляющего Дьяченко М.В. в конкурсную массу ООО "Перевозчик" 2 657 362 рублей убытков;
- уменьшить сумму фиксированного вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства за период с 10.03.2017 по 09.08.2017 в размере 149 032, 26 рублей;
- отстранить конкурсного управляющего Дьяченко М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Перевозчик".
Определением суда от 07 сентября 2017 года жалоба принята к рассмотрению, судебное разбирательство назначено на 11 октября 2017 года, к участию в рассмотрение настоящего спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. привлечены акционерное общество "Страховая компания "Подмосковье", город Подольск (ИНН 5036011870, ОГРН 1035007205210, юридический адрес: 142100, г. Подольск, ул. Комсомольская, дом 1, помещение 1, офис 309); Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", город Нижний Новгород (ИНН 5260111600, ОГРН 1025203032062, юридический адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 69-10). Впоследствии судебное разбирательство отложено на 13 ноября 2017 года.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступили возражения на жалобу. От уполномоченного органа поступил отзыв на возражения.
Определением суда от 14 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 07 декабря 2017 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (ИНН 7705512995, ОГРН 1047705003895, юридический адрес: 111020, г. Москва, ул. Синичкина 2-я, дом 9А, стр. 10).
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв. От Подольского почтамта УФПС Московской области - Филиала ФГУП "Почта России" поступил ответ на запрос суда, согласно которому почтовое отправление N 65097112757080, направленное в адрес АО СК "Подмосковье" вручено адресату, а почтовое отправление N 65097116298480 возвращено отправителю по истечению срока хранения.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения третьего лица ООО "СК "Арсеналъ".
Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по заявлению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд откладывает судебное разбирательство с целью извещения должника о времени и месте судебного заседания.
Кроме того судом установлена необходимость исполнения заявителем определения суда и представления конкурсным управляющим дополнительных документов.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Дьяченко Марины Владимировны в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик", город Прокопьевск Кемеровской области с ходатайством о его отстранении и заявлением о взыскании убытков в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 января 2018 года в 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2205, телефон помощника судьи: 8 (3842) 45-10-50, секретаря судебного заседания: 8 (3842) 45-10-59.
Заявителю - исполнить определение суда от 14.11.2017 - конкретизировать требование по признанию незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Перевозчик" Дьяченко М.В., выразившихся в ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей по проведению анализа по оспариванию сделок должника, указав в чем именно выразилось ненадлежащее исполнение обязанностей.
Конкурсному управляющему - представить пояснения и документы о том, какая сумма денежных средств выплачена каждому из специалистов; уведомлялся ли временный управляющий о сделке - соглашении о зачете взаимных требований от 01.02.2016, были ли данная сделка согласована с временным управляющим; когда арбитражному управляющему стало известно об этой сделке.
Третьим лицам - представить отзывы на жалобу; доказательства направления отзыва участникам спора; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего отзыв; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; выписку из ЕГРЮЛ.
Предложить уполномоченному органу уточнить заявленные требования с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Явка заявителя, конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.
Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать