Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2017 года №А27-24352/2017

Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: А27-24352/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N А27-24352/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Сити" в лице конкурсного управляющего Романова Вячеслава Юрьевича (670002, Республика Бурятия, г. Улан - Удэ, а/я 2357), г. Улан - Удэ (ОГРН 1070323000681, ИНН 0323826404)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибЦемент", г. Кемерово (ОГРН 1065402052352, ИНН 5402464192)
о взыскании 76 837 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сити" в лице конкурсного управляющего Романова Вячеслава Юрьевича (далее - истец, ООО "Сити") 01.11.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибЦемент" (далее - ответчик, ООО "ЗапСибЦемент") о взыскании задолженности в размере 76 837 рублей.
Определением арбитражного суда от 09.11.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 04.12.2017. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 22.12.2017.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело на основании имеющихся в деле доказательств.
ООО "Сити" 23.11.2017 направило в суд ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ ООО "Сити" от требования не противоречит законодательству, не нарушает прав других лиц, заявлено уполномоченным лицом в связи с чем, суд принимает отказ от заявленных требований и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что ООО "Сити" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, соответственно вопрос о ее возврате судом не разрешается.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказ от заявленных требований принять.
Производство по делу N А27-24352/2017 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - со дня вынесения определения в полном объеме.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать