Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 января 2018 года №А27-24342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А27-24342/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, город Кемерово) против
закрытого акционерного общества "Междуреченский завод КПДС" (ОГРН 1024201391026, ИНН4214017143, город Междуреченск Кемеровской области)
о взыскании денежных средств,
установил:
предъявлены исковые требования о взыскании 956465,11 рублей основного долга за февраль - апрель 2017 года по договору энергоснабжения от 01.07.2012 N 2870э и 115055,28 рублей неустойки за период с 21.03.2017 по 30.10.2017, что обосновано ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК).
07.11.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств до 27.11.2017, для представления дополнительных документов в обоснование своей позиции - до 18.12.2017, о чем стороны извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК).
Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений не заявил.
Поступившее 18.12.2017 от истца заявление об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 136022,05 рублей за период с 21.03.2017 по 18.12.2017 судом удовлетворено согласно ст. 49 АПК.
25.12.2017 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" решение суда, принятое в порядке упрощенного производства.
09.01.2017 подано заявление истца о составлении мотивированного решения.
Поскольку срок, установленный ч. 2 ст. 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению - решение подлежит составлению в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и закрытое акционерное общество "Междуреченский завод КПДС" (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2012 N 2870э, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязался производить окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце до 18 числа по нерегулируемым (свободным) ценам (п. 1.1, 7.1, 7.3).
За отпуск гарантирующим поставщиком и потребление абонентом 382856 кВтч электроэнергии в феврале - апреле 2017 года выставлены на оплату счета-фактуры, акты от 28.02.2017 N 46560/604 на сумму 264624,63 рублей, от 31.03.2017 N 78907/604 на сумму 262321,25 рублей, от 30.04.2017 N 108157/604 на сумму 429519,23 рублей, подтверждающие количество и стоимость отпущенной электрической энергии и подписанные сторонами без возражений.
Наличие задолженности повлекло обращение с претензией, а потом и в суд.
Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В силу п. 2 ст. 540 ГК договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривалось, что общество потребляло электрическую энергию по вышеуказанному договору в соответствующий период и количестве, допущена просрочка в оплате. В нарушение ст. 65 АПК ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, мотивированного отзыва на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167-171, 228-229 АПК,
решил:
удовлетворить исковые требования.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Междуреченский завод КПДС" в пользу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" 956465,11 рублей основного долга за февраль-апрель 2017 года по договору энергоснабжения от 01.07.2012 N 2870э и 136022,05 рублей неустойки за просрочку платежа с 21.03.2017 по 18.12.2017, а также 23719 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка