Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А27-24336/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А27-24336/2016
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ", город Междуреченск, Кемеровская область об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Междуреченский завод КПДС", город Междуреченск Кемеровской области, и приложенными к заявлению документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 03 июля 2017 года) должник - закрытое акционерное общество "Междуреченский завод КПДС", город Междуреченск Кемеровской области, ОГРН 1024201391026, ИНН 4214017143, адрес: 652878, Кемеровская область, город Междуреченск, улица Весенняя, 1 признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание назначено на 20 декабря 2017 года в 10 часов 15 минут. Определением суда от 07 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 03 июля 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Кустов Александр Сергеевич, являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 14292, адрес для направления корреспонденции: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, а/я 9999.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 15 июля 2017 года.
В арбитражный суд 18 сентября 2017 года от Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ", город Междуреченск, Кемеровская область поступило заявление об установлении требований кредитора в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Междуреченский завод КПДС", город Междуреченск Кемеровской области. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 13 330 415 руб. 96 коп. основного долга, 942 878 руб. 43 коп. пени.
Определением от 20 сентября 2017 года заявление было принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 15 ноября 2017 года.
В материалы дела 15 ноября 2017 года от заявителя поступил уточненный расчет суммы заявленных требований, ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В судебном заседании объявлен перерыв до 20 ноября 2017 года, впоследствии до 21 ноября 2017 года.
Заявитель, должник и конкурсный управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В материалы дела 21 ноября 2017 года от заявителя поступило ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований в части основного долга до 11 228 073 руб. 08 коп., в части пени до 925 367 руб. 81 коп.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.
Заявление об уменьшении суммы заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Проверив расчет заявителя, суд счел его неточным.
Определением от 21 ноября 2017 года судебное заседание отложено до 20 декабря 2017 года.
В материалы дела 20 декабря 2017 года от заявителя поступило ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований в части основного долга до 10 170 833 руб. 15 коп., в части пени до 915 679 руб. 77 коп.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, поскольку расчет суммы заявленных требований кредитором не приложен, у суда и конкурсного управляющего отсутствует возможность проверить расчеты заявителя, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления заявителем расчета суммы основного долга и пени.
Определением от 20 декабря 2017 года судебное заседание отложено до 24 января 2018 года.
Заявитель, конкурсный управляющий и конкурсные кредиторы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалы дела 24 января 2018 года от заявителя поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя заявителя. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
В материалы дела 24 января 2018 года от заявителя через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв, согласно которому конкурсный управляющий просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по основному долгу в размере 9 861 640 руб. 35 коп., в части пени в размере 914 855 руб. 24 коп., к отзыву приложены акт сверки земельных платежей и расчет пени по договору аренды с 01.01.2013 по 14.05.2015, акт сверки земельных платежей и расчет пени по договору аренды с 15.05.2015 по 18.11.2016, выписка из перечня текущих требований должника по состоянию на 01.01.2018, расчет пени за период с 10.06.2015 по 17.11.2016.
В материалы дела 24 января 2018 года от заявителя через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство заявителя об уменьшении суммы заявленных требований в части суммы основного долга за период с 01.01.2013 по 31.10.2016 до 9 861 640 руб. 35 коп., в части пени за период с 01.01.2013 по 13.05.2014 и с 10.06.2015 по 17.11.2016 до 914 855 руб. 24 коп., приложены акты сверки земельных платежей и расчет пени по каждому договору.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.
Заявление об уменьшении суммы заявленных требований в части суммы основного долга и пени не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Порядок предъявления требований кредиторов в процедуре конкурсного производства регламентируется нормами статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 482-ФЗ от 29 декабря 2014 года) конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Возражения на требования кредитора не заявлены.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июня 2015 года по делу N А27-1160/2015 утверждено мировое соглашение между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ", город Междуреченск, Кемеровская область и закрытым акционерным обществом "Междуреченский завод КПДС", город Междуреченск Кемеровской области, согласно условиям которого, должник обязуется уплатить Комитету в счет погашения задолженности и пени по арендной плате по договору аренды земли N 3963/1 от 12.10.2009 сложившейся за период с 01.01.2013 по 14.05.2015 в размере 5 228 874 руб. 43 коп. (пять миллионов двести двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 43 копейки) в следующем порядке:
500 000, 00 (пятьсот тысяч рублей) - в срок до 30 июня 2015 года;
500 000, 00 (пятьсот тысяч рублей) - в срок до 30 июля 2015 года;
500 000, 00 (пятьсот тысяч рублей) - в срок до 30 августа 2015 года;
500 000, 00 (пятьсот тысяч рублей) - в срок до 30 сентября 2015 года;
500 000, 00 (пятьсот тысяч рублей) - в срок до 30 октября 2015 года;
500 000, 00 (пятьсот тысяч рублей) - в срок до 30 ноября 2015 года;
2 228 874 руб. 43 коп. (два миллиона двести двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 43 копейки) - в срок до 30 декабря 2015 года;
Комитет обязуется не начислять должнику пени согласно п.5.2. договора аренды земли N 3963/1 от 12.09.2009 за каждый день просрочки внесения арендной платы за оговоренный период оплаты долга с 14.05.2015 по 31.12.2015.
Поскольку должник не исполнил в добровольном порядке обязательства по оплате, установленные в мировом соглашении, Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ" обратился в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. 18 декабря 2015 года выдан исполнительный лист серии ФС N 006305957. 14 марта 2016 года исполнительный лист возвращен взыскателю, взыскания не производились.
Заявитель просит включить задолженность по договору аренды земли N 3963/1 от 12.10.2009 за период с 01.01.2013 по 14.05.2015 в сумме 4 633 182 руб. 79 коп. основного долга, 595 691 руб. 64 коп. пени за период с 01.01.2013 по 13.05.2014.
Кроме того, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 февраля 2017 года по делу N А27-27038/2016 с закрытого акционерного общества "Междуреченский завод КПДС", г. Междуреченск, Кемеровская область в пользу Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ", г. Междуреченск, Кемеровская область взыскана задолженность по договору аренды земельного участка N 3963/1 от 12.01.2009 за период с 01.06.2015 по 30.11.2016 в размере 5 537 650 руб. 36 коп. и пени за период с 10.06.2015 по 17.11.2016 в сумме 319 988 руб. 13 коп.
Производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Междуреченский завод КПДС" возбуждено 29.11.2016, следовательно, оплачиваемый период ноябрь 2016 года истек 30.11.2016, то есть после даты возбуждения производства по делу. В связи с чем, заявитель произвел перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка N 3963/1 от 12.01.2009 за период с 01.01.2013 по 31.10.2016, и просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по основному долгу за период с 01.01.2013 по 31.10.2016 в размере 5 228 457 руб. 56 коп., задолженность по пени за период с 10.06.2015 по 17.11.2016 в сумме 319 163 руб. 60 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Такие возражения не заявлены.
Состав и размер требований кредитора подтвержден вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.
Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтверждённой решением суда, в материалы дела не представлено.
Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными.
Задолженность закрытого акционерного общества "Междуреченский завод КПДС", город Междуреченск Кемеровской области перед кредитором возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом (до 29 ноября 2016 года) следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Её состав и размер определены на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
На основании статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования заявителя в сумме 9 861 640 руб. 35 коп. основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Междуреченский завод КПДС", город Междуреченск Кемеровской области.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Неустойка рассчитана по состоянию на дату введения процедуры наблюдения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования заявителя по неустойке (пени) в размере 914 855 руб. 24 коп. подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ", город Междуреченск, Кемеровская область в размере 9 861 640 руб. 35 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Междуреченский завод КПДС", город Междуреченск Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Междуреченский завод КПДС", город Междуреченск Кемеровской области в составе третьей очереди требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ", город Междуреченск, Кемеровская область в размере 914 855 руб. 24 коп. пени и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
