Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А27-24329/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N А27-24329/2017
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мистрюковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Оптима-Сервис", город Кемерово (ОГРН 1095405022690, ИНН 4205186924)
к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный берег", город Кемерово (ОГРН 1154205013071, ИНН 4205314037)
о взыскании 255 000 руб.,
при участии: представителя истца - Федоровой С.В., доверенность от 01.01.2018, паспорт;
установил:
акционерное общество "Оптима-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" о взыскании 255 000 руб. долга по векселям.
Определением арбитражного суда от 09.11.2017 дело принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2017, в котором завершена подготовка к участию в дело, судебное заседание назначено на 18.01.2017.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомления в деле), возражений на заявленные исковые требования не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 29.12.2014 между закрытым акционерным обществом "Солнечный берег" (векселедатель) и закрытым акционерным обществом "Оптима-Сервис" (векселеполучатель) заключен договор купли-продажиN3/СБ-ОП/14 по условиям пункта 1.1 которого векселедатель передает в собственность векселеполучателю простые векселя в количестве пяти штук, вексельной суммой 255 000 руб. по цене 250 000 руб.
Согласно пункту 1.1. в собственность переданы векселя серии СБ NN 0013, 0014, 0015, 0016, 0017, составленные 29.12.2014 на сумму 51 000 руб. каждый, выданные ЗАО "Солнечный берег", срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.09.2017.
Факт передачи векселей от ЗАО "Солнечный берег" к ЗАО "Оптима-Сервис" подтверждается актом приема-передачи векселей от 29.12.2014.
Решением единственного акционера ЗАО "Солнечный берег" от 14.08.2015 реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Солнечный берег", о чем ответчик письменно уведомлен (вх.N26 от 27.08.2015).
Согласно двухстороннему акту предъявления векселей к оплате, 15.09.2017 истец обратился к ответчику с требованием об оплате по векселям серии СБ NN 0013, 0014, 0015, 0016, 0017 от 29.12.2014 денежных средств в размере 255 000 руб. в срок до 30.09.2017.
Согласно акту приема-передачи от 03.10.2017 в связи с невозможностью оплаты предъявленных к оплате векселей ООО "Солнечный берег" возвратило АО "Оптима-Сервис" векселя серии СБ NN 0013, 0014, 0015, 0016, 0017 от 29.12.2014 на общую сумму 255 000 руб.
Отказ ответчика оплатить вексельный долг послужил основанием для обращения ответчика в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).
Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).
Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 815 ГК РФ и с пунктом 1 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 (далее - Положение N 104/1341), простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую ничем не обусловленную обязанность векселедателя уплатить указанную в векселе денежную сумму векселедержателю.
Пунктом 75 Положения N 104/1341 закреплено, что простые векселя являются ценными бумагами; простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.
Истцом в материалы дела были представлены подлинники векселей серии СБ NN 0013, 0014, 0015, 0016, 0017 от 29.12.2014, общей стоимостью 255 000 руб.
Судом установлено, что представленные в дело подлинные простые векселя, выданные 29.12.2014, соответствует требованиям статьи 75 Положения N 104/1341, содержит все необходимые реквизиты, ответчиком по форме и порядку составления не оспорены.
Факт предъявления векселя к оплате в установленные сроки подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ N33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа, при этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
Судом установлено, что АО "Оптима-Сервис" является законным держателем простых векселей серии СБ NN 0013, 0014, 0015, 0016, 0017 от 29.12.2014 на сумму 255 000 руб.
В соответствии со статьями 34, 77 Положения N 104/1341 простой вексель сроком платежа "по предъявлении" должен быть оплачен немедленно по его предъявлении.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ N33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.
Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.
На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.
Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик факт выдачи векселей серии СБ NN 0013, 0014, 0015, 0016, 0017 от 29.12.2014 не оспорил, каких-либо доказательств недобросовестности векселедержателя не представил, о наличии таких доказательств в ходе рассмотрения дела не заявил.
Поскольку векселями, выданными 29.12.2014, ООО "Солнечный берег" установлен срок оплаты - по предъявлении, но не ранее 01.09.2017, а также учитывая предъявления его к оплате с учетом установленного срока, и то, что ответчик доказательств оплаты векселя не представил, суд находит требование истца о взыскании вексельного долга в размере 255 000 руб. подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег", город Кемерово (ОГРН 1154205013071, ИНН 4205314037) в пользу акционерного общества "Оптима-Сервис", город Кемерово (ОГРН 1095405022690, ИНН 4205186924) 255 000 руб. вексельной задолженности, 8 100 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине.
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
