Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 года №А27-24291/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А27-24291/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (ОГРН 1104212001266, ИНН 4212031093, поселок городского типа Промышленная Кемеровской области) против Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Кемеровской области (ОГРН 1104200001135, ИНН 4205201957, город Кемерово)
о взыскании денежных средств,
в присутствии:
от истца - Путинцев М.Г. (конкурсный управляющий, определение по делу N А27-7713/2017 от 16.08.2017, паспорт),
установил:
предъявлены исковые требования о взыскании 154173,46 рублей долга за фактически потребленную тепловую энергию в апреле, мае 2015 года, неустойки с учетом уточнений размере 37668,26 рублей за период с 21.05.2015 по 30.01.2018, что обосновано ст. 309-310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК).
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) о месте и времени судебного разбирательства, однако ответчик в суд ни отзыв на исковое заявление, ни своего представителя не направил.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Обществом с ограниченной ответственностью "Тепловик" (энергоснабжающая организация, ЭСО) направлен в адрес Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Кемеровской области (абонент) для подписания контракт на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2015, по условиям которого ЭСО обязалось через присоединенную сеть передавать абоненту тепловую энергию в горячей воде на объект, расположенный по адресу: пгт. Промышленная, ул. Кооперативная, 1, в период с 01.03.2015 по 31.12.2015, а абонент обязался произвести оплату ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным по тарифу, утвержденному Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (п. 1.1, 4.1, 4.3).
Порядок учета определен сторонами в разделе 3 договора.
Однако контракт потребителем не подписан. Тем не менее, письмом от 20.03.2015 N262 последний просил не прекращать подачу тепла в нежилые строения, здание (литер А) и гараж (литер Б), по адресу: Кемеровская область, р.п. Промышленная, ул. Кооперативная, 1, ввиду заключения договора теплоснабжения с ООО "Тепловик" (л.д. 27).
Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается универсальными передаточными документами от 30.04.2015 N 2290 на сумму 141332,78 рублей, от 20.05.2015 N 2291 на сумму 12840,68 рублей.
Отсутствие оплаты повлекло предъявление претензии, а потом и иска.
Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующему.
В п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 548 ГК правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Тарифы на тепловую энергию, реализуемую ООО "Тепловик" на потребительском рынке (Промышленновский район) утверждены постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 16.12.2014 N 911.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно этому же пункту в редакции, вступившей в действие с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК).
Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а ответчик допускал просрочку в оплате потребленных им энергоресурсов.
Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК они считаются признанными ответчиком, что принимается судом и влечет удовлетворение исковых требований.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,
решил:
удовлетворить полностью исковые требования.
Взыскать с Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" 154173,46 рублей основного долга и 37668,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в доход федерального бюджета 6755 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка