Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А27-24287/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N А27-24287/2017
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Побединской М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тепловик", пгт.Промышленная Промышленновского района Кемеровской области (ОГРН 1104212001266, ИНН 4212031093)
к Открытому акционерному обществу "Ваганово", с. Ваганово Промышленновского района Кемеровской области (ОГРН 1024202202452, ИНН 4240002697)
о взыскании 162 284 руб. 97 коп.
при участии:
от истца: Путинцев Н.Г. - конкурсный управляющий на основании определения от 16.08.2017 по делу NА27-7713/2017, паспорт; Кузнецова О.Г. - представитель по доверенности от 20.12.2017, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловик", пгт. Промышленная Промышленновского района Кемеровской области (далее - ООО "Тепловик", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Открытому акционерному обществу "Ваганово", с. Ваганово Промышленновского района Кемеровской области (далее - ОАО "Ваганово", ответчик) о взыскании 193 414 руб. 47коп., в том числе 162 284 руб. 97 коп. долга за потреблённую тепловую энергию за период 01.01.2015 - 09.07.2015 по договору на отпуск и пользование тепловой энергии в горячей воде N 61/13-П от 31.05.2013 и 31 129 руб. 50 коп. неустойки за период с 10.07.2015 по 20.10.2017.
Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 90, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 09.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в размере 55969руб. 14 коп. за период с 31.12.2013 по 01.01.2018.
Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований принято к рассмотрению в порядке статьи 159 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.
Определением от 15.01.2018 суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.02.2018.
Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (почтовое уведомление N 65097116820353 с отметкой о вручении 18.01.2018), отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил.
Истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 150 руб. 80 коп. за период с 31.12.2013 по 01.01.2018, начисленные на сумму долга за период 01.01.2015 - 09.07.2015.
Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнений, изложил доводы в их обоснование.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "Тепловик" (ЭСО) и ОАО "Ваганово" (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 61/13-П от 31.05.2013, согласно которому ЭСО обязалась через присоединенную сеть передавать абоненту тепловую энергию в горячей воде на объект расположенный по адресу: с. Ваганово, ул.Центральная 24 кв 1, а абонент обязался оплачивать все количество потребленной тепловой энергии, включая содержащееся в невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1, 2.1.2 договора).
Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области или органом местного самоуправления, на основании показаний приборов учета при отсутствии приборов учета на основании общего количества отпущенной ЭСО абоненту тепловой энергии по показаниям приборов учета ЭСО (пункт 4.1. договора).
Согласно пункту 4.4. договора оплата за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленному акту путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 15.09.2013, с условиями о его последующей пролонгации (раздел 8 договора).
Из материалов дела следует, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 - 09.07.2015 задолженность ответчика перед истец за поставленную тепловую энергию составляет 162 284 руб. 97 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) N 385 от 29.01.2014, N 827 от 28.02.2014, N 1281 от 31.03.2014, N 1742 от 30.04.2014, N 2172 от 19.05.2014, N 3546 от 30.09.2014, N 4566 от 28.11.2014, N 4822 от 26.12.2014, N 457 от 26.01.2015, N 955 от 26.02.2015, N 1400 от 27.03.2015, N 1803 от 30.04.2015, N 2209 от 18.05.2015, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.
Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. В связи с отсутствием ответа на претензию исх. N 3 от 31.08.2017 (направлена 01.09.2017), истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Количество потребленных ответчиком ресурсов подтверждено универсальными передаточными документами, содержащими сведения о количестве потребленной тепловой энергии и ее стоимости, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.07.2015.
Задолженность в размере 162 284 руб. 97 коп. в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.
Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.
Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 162 284 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в 2013-2015 годах (в подтверждение, помимо перечисленных универсальных передаточных документов, представлен акт взаимозачета N74 от 09.07.2015, акт сверки по состоянию на 09.07.2015), истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 55 150 руб. 80 коп. за период с 31.12.2013 по 01.01.2018 (с учетом уточнений).
Истец произвел расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования, банковских ставок по вкладам физических лиц, действующих в Сибирском федеральном округе, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период. Указанное согласуется с редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истец не воспользовался правом заявить требование о взыскании с потребителя с 05.12.205 неустойки, предусмотренной частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015), в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, что является его диспозитивным правом.
Заявление требования о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ вместо требования о взыскании неустойки не лишает истца права на удовлетворение таких требований (ответ на вопрос N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).
Размер начисленной неустойки не превышает размера неустойки из расчета 1/130, предусмотренной для ответчика как потребителя по договору теплоснабжения частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в связи с чем, не нарушаются права ответчика.
Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 55 150 руб. 80 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика государственной пошлины в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 349 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ваганово", с. Ваганово Промышленновского района Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловик", пгт. Промышленная Промышленновского района Кемеровской области 162 284 руб. 97 коп. долга, 55 150 руб. 80 коп. неустойки.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ваганово", с. Ваганово Промышленновского района Кемеровской области 7 349 руб. расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
