Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2018 года №А27-24284/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А27-24284/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И., при участии представителя кредитора Сафроновой Е.Ю., доверенность от 10 марта 2017 года; представителя должника Котина С.Б.. доверенность от 18 марта 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина Еврияна Юрия Вараговича, город Киселевск Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2017 года) в отношении гражданина Еврияна Юрия Вараговича, 21.06.1969 года рождения, место рождения: с.Варденик Мартунинского района респ. Армения, страховое свидетельство N133-450-291 27, ИНН 421107609418, место регистрации: Кемеровская область, город Киселевск, улица Геодезическая, 53 (далее - Евриян Ю.В., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании 17 апреля 2018 года, финансовым управляющим утвержден Долгополов Евгений Александрович. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05 декабря 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 28 декабря 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель, кредитор) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов по кредитной карте N 427601441209111 в размере 133 664,60 рублей основного долга, 7 752,05 рублей просроченные проценты; по кредитному договору N 13691 от 29 августа 2012 года в размере 1 485,16 рублей государственной пошлины, 102 467,56 рублей просроченной ссудной задолженности, 6 099,05 рублей неустойки на просроченные проценты, 7 967,94 рублей неустойки на просроченную ссудную задолженность; по кредитной карте N 4276014419123195 в размере 3 732,11 рублей неустойки.
Определением суда от 11 января 2018 года заявление оставлено без движения до 29 января 2018 года.
В связи с устранением обстоятельств, послуживших основание для оставления заявления без движения, определением суда от 22 января 2018 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13 марта 2018 года.
Финансовый управляющий представил отзыв на заявление ПАО "Сбербанк России", возражений относительно состава и размера задолженности не заявил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Суд, руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, дал пояснения по представленным документам.
Представитель должника возражений не заявил, с составом и размером задолженности согласился.
Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 1 Киселевского городского судебного района от 21 октября 2016 года по делу N 2-1569/2016 с должника в пользу ПАО "Сбербанк России" по счету банковской карты по состоянию на 24.09.2016 взыскано 133 664,60 рублей просроченного основного долга по кредиту, 9 556,81 рублей просроченных процентов, 3 732,11 рублей неустойки, 2 069,54 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 149 023,06 рублей.
В связи с произведенным расчетом по состоянию на 26 ноября 2017 года - дату введения процедуры реструктуризации долгов задолженность по кредитной карте составляет: 133 664,60 рублей просроченный основной долг, 7 752,05 рублей просроченные проценты, 3 732,11 рублей неустойки.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 2 Киселевского городского судебного района от 08 октября 2015 года по делу N 2-2223/2015 с должника в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 13691 от 29 августа 2012 года по состоянию на 15 сентября 2015 года в размере 128 453,16 рублей задолженности по кредиту, 1 884,53 рублей расходов по государственной пошлине.
В связи с произведенным расчетом по состоянию на 26 ноября 2017 года - дату введения процедуры реструктуризации долгов задолженность по кредитному договору N 13691 от 29 августа 2012 года составляет 102 467,56 рублей основного долга, 918,61 рублей просроченные проценты, 7 967,94 рублей неустойки на просроченную ссудную задолженность, 6 099,05 рублей неустойки на просроченные проценты, 1 485,16 рублей государственной пошлины.
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что ступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Должником не представлено доказательств исполнения решения суда.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
При указанных обстоятельствах, на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве, требования кредитора в общей сумме 246 287,98 рублей долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина. Требования в сумме 17 799,10 рублей неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в сумме 246 287, 98 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов Еврияна Юрия Вараговича.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника задолженность в размере 17 799, 10 рублей пени для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка